Дело № 5-1016/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 27 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

Фладунг ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

14 мая 2019 года в 16 часов 00 мин., ФИО2, управляя автомобилем «Тойота МР2» с государственным регистрационным знаком №, напротив 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 9.1 и 1.5 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2104» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ-2104» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 мин., управляя автомобилем «Тойота МР2» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес>, где на перекрестке с 

<

адрес> при выезде на мост 

<

адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2104». Признает, что нарушил требования п.п.9.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. Мер к возмещению причиненного потерпевшей материального и морального вреда не принимал. 

Кроме признательных показаний самого ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что 14 мая 2019 г. примерно в 16 час. ехала с ФИО4 в автомобиле ВАЗ-2104 в качестве пассажира на переднем сиденье. Когда они проехали мост 

<

адрес> то на повороте на 

<

адрес>, неожиданно им навстречу выехал автомобиль «Тойота» кабриолет и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, на скорой помощи была доставлена в КБСМП №, где находилась на лечении с сотрясением головного мозга, переломом правой кисти руки. С ФИО2 она не знакома, моральный и материальный вред он ей не возмещал. При назначении ФИО2 наказания полагается на усмотрение суда, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-2104», двигался по 

<

адрес> через мост 

<

адрес> со скоростью 40-50 км/ч. В автомобиле находилась также его знакомая Потерпевший №1, которая сидела на переднем сиденье. При спуске с моста и повороте на 

<

адрес>, неожиданно для него с 

<

адрес> на его полосу движения выехал автомобиль «Тойота» и совершил с ним лобовое столкновение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Считает, что водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ и виновен в ДТП. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он составлен в отношении ФИО1., допустившего нарушение п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.6) 

В схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней фотоснимков, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место напротив 

<

адрес>. (л.д.19,23).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 05.06.2019,ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.25-26). 

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин лба, кровоподтеков лица (под глазами); закрытого перелома основания 2 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков с наличием травматического отека мягких тканей в области правой кисти; ссадины правого тазобедренного сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. (л.д.27-28). 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств ). 

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО2 нарушил указанные требования ПДД РФ, поскольку выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который правонарушение совершил впервые, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Фладунга ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО: 18 701 000, УИН: 18810434190010061755, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов