Дело № 2-988/2024 

<

данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2024-001964-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 8 октября 2024 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества "Росгосстрах", 

ответчика ФИО1,

третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, страхового акционерного общества «ВСК», 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество "Росгосстрах" (далее сокращённое наименование - ПАО "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, требований Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, был застрахован истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 59 905 руб. 60 коп.

В процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства причинителя вреда, в связи с чем истец уведомил ФИО1 о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр путем направления в его адрес требования и смс-уведомления.

Ответчиком не выполнена предусмотренная пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по представлению по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В связи, с чем у истца возникло право требования у ответчика в порядке регресса данной суммы. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены.

На основании изложенного и статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать с ФИО1 в его пользу 59 905 руб. 60 коп. – выплаченное страховое возмещение в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Росгосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суд в порядке пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что ФИО1 получил судебную повестку, поскольку она направлялась ему по месту регистрации в постоянном месте жительства Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страхового акционерного общества «ВСК», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно их заявлениям.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выплатного дела, представленного страховым акционерным обществом «ВСК» (далее – САО «ВСК») следует, что 27.11.2023 ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО серии № (срок действия с 16.11.2023 по 05.12.2023) по случаю причинения 22.11.2023 повреждений автомобилю марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, произошедшего по вине ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

К указанному заявлению ФИО2 приложил извещение о дорожно-транспортном происшествии, подписанное 22.11.2023 обоими водителями, участвующими в дорожно-транспортном происшествии.

27.11.2023 между ФИО2 (потерпевшим) и САО «ВСК» подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, которым определена сумма страхового возмещения в размере 59 905 руб. 60 коп. Платежным поручением №435859 от 01.12.2023 САО «ВСК» выплатило ФИО2 59 905 руб. 60 коп.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО на срок с 14.08.2023 по 13.08.2024 (электронный страховой полис №№)

САО «ВСК» выставило ПАО "Росгосстрах" требование №VSК 110923597 от 05.12.2023 о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере 59 905 руб. 60 коп. 

Платежным поручением №59739 от 12.12.2023 ПАО "Росгосстрах" перечислило по указанному требованию в САО «ВСК» 59 905 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день дорожно-транспортного происшествия), в соответствии с подпунктом "3" пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

В силу п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

ПАО "Росгосстрах" представило копию уведомления от 27.11.2023, адресованного ФИО1, в котором указало, что он должен в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу, который он может узнать, обратившись в ПАО "Росгосстрах" по тел.0530 (бесплатно с мобильных) или 8-800-200-09-00, представить на осмотр принадлежащее ему транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №, при использовании которого 22.11.2023 причинены повреждения автомобилю марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577089141557 с официального сайта Почты России почтовое отправление с указанным уведомлением было отправлено 28.11.2023 по месту регистрации ФИО1, прибыло в место вручения - 30.11.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения -02.01.2024. 

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") изложена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 38 (далее - Правила).

Согласно пункту 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Применяя положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным Правилам почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

В рассматриваемом случае уведомление истца, отправленное заказным письмом с почтовым идентификатором 14577089141557, считается доставленным ответчику 02.01.2024, то есть за пределами 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия и является неактуальным.

Истец представил также информацию о том, что 28.11.2023 в 10:14:30 было направлено смс-сообщение на номер телефона ФИО1: №: «Необходим осмотр вашего ТС. Телефон для записи 0530.Ваш "Росгосстрах". Принадлежность этого номера телефона ФИО1 истцом не доказана. В электронном страховом полисе №№ не указан номер страхователя ФИО1 По всей вероятности, направлено сообщение по номеру телефона, указанному ФИО1 в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Однако, по почерку ФИО1 усматривается, что им указан номер телефона: №. Кроме того, в смс-извещении не указаны идентификационные сведения, по которым можно определить, какое транспортное средство подлежит осмотру и по каким основаниям, не указаны время и адрес места осмотра автомобиля.

Из установленных обстоятельств следует, что требование в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено страховщиком на следующий день после принятия САО «ВСК решения о признании заявленного ФИО2 случая страховым и заключения между ними соглашения о размере страховой выплаты. Истец не представил доказательства, подтверждающие вручения ответчику уведомлений о предоставлении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на осмотр до истечения установленного законом 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных документов не следует, что осмотр поврежденного автомобиля ответчика не позволил достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Таким образом, доказательства наступления неблагоприятных последствий для истца, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, равно как и доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке части 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредоставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.

Поскольку не установлены обстоятельства виновного непредоставления ответчиком автомобиля на осмотр в установленный законом срок, нарушения прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредоставления этого транспортного средства на осмотр, то исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

отказать публичному акционерному обществу "Росгосстрах" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Пролетарского 

районного суда г. Саранска С.И. Юркина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>