Дело № 5-394/2021

УИД 55RS0005-01-2021-001480-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Карев Е.П., при секретаре Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находился в общественном месте в общем коридоре подъезда многоквартирного жилого дома первого этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал, выразив явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с фактами, изложенными в протоколе согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1, признавшего факт совершения правонарушения, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка; рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД, назначалось административное наказание в виде административного штрафа, а также административного ареста, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.П. Карев