УИД №-31

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, М.О.,

Судья Щелковского городского суда 

<

адрес> Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора 

<

адрес> ФИО8

Защитника адвоката ФИО9

Подсудимого ФИО10

При помощнике судьи ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающая продавцом ООО «Южный», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО13 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 38 минут по 10 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, дп. Загорянский, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из перфорированного файла, лежавшего на столе, в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО15. денежные средства в размере 75 000 рублей.

После чего ФИО20 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО17 значительный материальный ущерб, на сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО21 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО22 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО23 впервые привлечена к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО24 в связи с примирением с потерпевшей.

Сама подсудимая не возражала против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО25 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО26 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО27 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток посредством подачи жалобы(представления) через Щелковский городской суд 

<

адрес>.

Судья Бибикова О.Е.