Дело № 5-110/2019

УИД 26RS0031-01-2019-001064-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 28 июня 2019 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4, транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением потерпевший, допустила столкновение с указанными транспортными средствами. В результате данного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана области лба, ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель. Потерпевшей Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей лица которые рассматриваются в едином комплексе и могли образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до её поступления в стационар, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель. 

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, подтвердив обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялась, и просила суд не назначать ей административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода для её семьи. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств наказание в виде штрафа сможет исполнить. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила обстоятельства ДТП, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не возражает против назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку ею принесены устные извинения за причинение вреда его здоровью, и в целом на данный момент её здоровье после дорожно-транспортного происшествия удовлетворительное. За оказанием материальной помощи к ФИО2 и возмещением расходов, связанных с причинением вреда здоровья, она не обращалась.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 также подтвердила обстоятельства ДТП, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не возражает против назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку ею принесены устные извинения за причинение вреда его здоровью, и в целом на данный момент её здоровье после дорожно-транспортного происшествия удовлетворительное. За оказанием материальной помощи к ФИО2 и возмещением расходов, связанных с причинением вреда здоровья, она не обращалась.

Потерпевший потерпевший подтвердил обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, просил суд ФИО2 не наказывать строго, пояснил, что претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №4 также подтвердил обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, просил ФИО2 не наказывать, пояснил, что претензий к ней не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате нарушения ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения РФ потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. 

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №4, и транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением потерпевший, допустила столкновение с указанными транспортными средствами. В результате ДТП пассажирам автомобиля Фольксваген Транспортер под управлением ФИО2: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения ДТП, в соответствии с которым зафиксировано место ДТП с указанием места ДТП, автомобилей и участников ДТП, что подтверждает нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ (п. 13.9 ПДД РФ) и не оспаривается нарушителем и потерпевшими;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены ДЧ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам описано повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области лба, ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, области левого коленного сустава, которые рассматриваются в едином комплексе и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), и причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам описано повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей лица которые рассматриваются в едином комплексе и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до поступления Потерпевший №2 в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), и причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 194Н от 24.04.2008 года, которым подтверждается виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам описано повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы, растяжение связок шейного отдела позвоночника, которые рассматриваются в едином комплексе и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до поступления ФИО2 в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), и причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается виновность самой ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №4 не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевший не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справки врача ФИО9, установлено, что по результатам освидетельствования у ФИО2 не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

- письменным объяснением ФИО2 от 20 апреля года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ремнем безопасности была пристегнута с включенным ближнем светом фар, в качестве пассажиров перевозила на заднем сиденье Потерпевший №2 и Потерпевший №1, двигалась в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигалась по 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, посмотрела на лево и на право, ни каких т/с не видела, после чего продолжила движение прямо на перекрестке почувствовала удар в левую часть своего а/м. Что произошло дальше не помнет. Видимость была не ограничена, в результате ДТП получила телесные повреждения. Знак «стоп» она не заметила; 

- письменным объяснением потерпевшего ФИО1., из которых следует, что он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> двигался по своей полосе движения по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью 40-45 км/ч, видимость была нормальная, дорожное покрытие сухое. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> белого цвета, он не успел среагировать так как расстояние было маленькое и произошло столкновение с данным автомобилем и с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался ему на встречу по 

<

адрес>; 

- письменными признательными объяснениями потерпевшего ФИО14. согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-15 часов управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по своей полосе для движения, видимость была нормальная, дорожное покрытие сухое, скорость движения около 40 км/ч, подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> белого цвета, не успев среагировать произошло столкновение.

- письменными признательными объяснениями потерпевших Ф.И.О.3., Ф.И.О.4. от ДД.ММ.ГГГГ которыми подтверждается нарушение ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, и её виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», в соответствии с которой Ф.И.О.3. обратилась за медицинской помощью с диагнозом ушиб области левого коленного сустава. В госпитализации не нуждается, амбулаторное лечение не назначается. 

- справкой ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», в соответствии с которой Ф.И.О.4. обратилась за медицинской помощью с диагнозом ушиб гематома лба слева. В госпитализации не нуждается, амбулаторное лечение не назначается. 

- справкой ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», в соответствии с которой ФИО2 обратилась за медицинской помощью с диагнозом ссадина лба. В госпитализации не нуждается, амбулаторное лечение не назначается. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО2, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное и семейное положение, поведение лица после совершения административного правонарушения, суд полагает, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без лишения ФИО2 специального права и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: УФК по СК (Отдел МВД России по Советскому городскому округу) КПП 261901001 ОКТМО 07735000 ИНН 

<

***> номер счета 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001 УИН 18810326194000005263 КБК 188116300200 16000140, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.В. Моргунова