Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 01.03.2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО3, при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в ОАО 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № ОАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, находясь у здания кафе «Бухта радости», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в ходе ссоры с ним, с силой схватил его за грудь и нанес ему один удар кулаком в область левого плеча, причинив телесные повреждения и физическую боль, от которого он спиной упал на землю, ударившись при падении теменно-затылочной областью головы и испытав от этого физическую боль. Далее ФИО1 нанес ему, лежащему на земле не менее трех ударов ногой по телу. В результате преступных действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости с развитием легко выраженной аксонопатии срединного нерва, которые согласно заключению эксперта причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. В результате совершенного ответчиком преступления, ему был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Травмы, причиненные ответчиком, причиняли ему боль на протяжении длительного времени, он был лишен возможности вести привычный образ жизни. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что он испытывал моральные и физические страдания - не мог обрабатывать дачный участок, самостоятельно себя обслуживать, так как живет один, находясь в гипсе, едва не потерял работу, до настоящего времени испытывает боли в плечевом суставе. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

адрес>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23.00 час. до 06.00 час. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час., ФИО1, находясь у здания кафе «Бухта радости», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО2, с силой схватил его за грудь и нанес ему один удар кулаком в область левого плеча, причинив телесные повреждения и физическую боль, от которой потерпевший упал спиной на землю, ударившись при падении теменно-затылочной областью головы и испытав от этого физическую боль. Далее ФИО1 нанес лежащему на земле ФИО2 не менее трех ударов ногой по телу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости с развитием легко выраженной аксонопатии срединного нерва, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его свыше 3-х недель. 

Из медицинской карты амбулаторного больного БУЗОО «Клинический медико-санитарная часть №» следует, что ФИО2 обратился в указанное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Был поставлен диагноз: закрытый вывих левой плечевой кости. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был нетрудоспособен, что подтверждается протоколами врачебной комиссии. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, и, следовательно, необходимости их удовлетворения, поскольку вред здоровью истца причинен именно в результате противоправных действий ответчика, что является основанием для возложения ответственности по возмещению вреда. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и не оспаривается сторонами, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть ему причинены физические и нравственные страдания, которые в силу закона подлежат возмещению. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненного ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 вреда здоровью, отсутствие тяжких последствий, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, как наиболее соответствующий обстоятельствам спора. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей суд находит нарушающим как требования разумности и справедливости, так и баланс интересов сторон. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения. 

Судья: А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.