Дело № 2-667/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001202-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Пермский край г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «РостПенсион» (далее КПК «РостПенсион») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с долга по договору займа в размере 38460 руб., из них сумма долга – 7600 руб. 00 коп., проценты – 5860 руб. 00 коп., платеж – 25000 руб., а также задолженность по уплате членских взносов в размере 23165 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированны следующими обстоятельствами: 18.06.2019 между КПК «РостПенсион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей, со сроком возврата не позднее 18.07.2019 с уплатой в течение срока, на который выдан заем, процентов за его пользование в размере 146% годовых. На 13.08.2020 ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена в размере 10500 руб. Задолженность по возвращению основной суммы займа за период с 15.01.2020 по 01.06.2020 составляет 7600 руб. 00 коп., сумма процентов – 5860 руб. 00 коп. Ввиду неисполнения ответчиком принятого обязательства о сообщении в пятидневный срок о невозможности возврата суммы займа в соответствии с графиком, пунктом 3.3 предусмотрена выплата платежа в сумме 25000 рублей. Кроме того, ответчик с 18.06.2019 является членом кооператива, в связи с чем, обязана выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 5000 рублей. Задолженность по членским взносам за период с 15.01.2020 по 01.06.2020 составляет 23165 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает в части взыскания штрафа в размере 25000 рублей и уплаты членских взносов, считает суммы завышенными и просит снизить их размер, об обязанности по ежемесячной уплате членских взносов не знала, при этом просит учесть семейное и материальное положение: является пенсионером, на иждивении находится 

<

данные изъяты> ребенок. 

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно абз.1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между истцом Кредитным потребительским кооперативом «РостПенсион» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 10000 рублей со сроком возврата в течение 30 календарных дней, не позднее 17.07.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 146% годовых на сумму потребительского займа (л.д.10-12). 

Согласно п.3.2 Договора, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан потребительский займ, полностью вернуть полученную сумму потребительского займа, уплатить Кредитору проценты за пользование потребительским займом, в размере указанном в п. 4.1 настоящего Договора, а также если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 3.3 и 3.4 Договора, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов, заемщик обязуется сообщить займодавцу в течение пяти календарных дней о невозможности возврата суммы займа в соответствии с графиком, в случае нарушения сроков уведомления, уплачивает кредитору платеж в размере 25000 рублей (л.д. 11).

Согласно графику платежей к договору займа № от 17.06.2019, заемщик ФИО1 17.07.2019 должна уплатить 11200 рублей, из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 1200 руб. – сумма процентов (л.д.13).

Денежные средства по договору займа перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком (л.д.21). 

Договор займа ответчиком ФИО1 подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью.

Разрешая требования потребительского кооператива о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что истец настаивает на взыскании задолженности, состоящей из основной суммы займа, процентов и суммы членских взносов за период с 15.01.2020 по 01.06.2020.

По сведениям истца ответчик ФИО1 во исполнение условий договора займа уплатила в пользу истца 10500 руб., (27.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 25.11.2019), что подтверждается карточкой по счету за 18.06.2019-01.06.2020.

Задолженность по договору по расчетам истца за период с 01.01.2020 по 01.06.2020 составила в общей в сумме 36625 рублей 74 копейки, из них основная сумма займа - 7600 руб., проценты за пользование займом – 5860 руб., платеж – 25000 руб. (л.д. 7).

Суд производит расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 15.01.2020 по 01.06.2020 согласно сумме долга с учетом условий п.4.1 договора, в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

7 600,00

15.01.2020

01.06.2020

139

7 600,00 * 139 / 366 * 146% 

+ 4 214,05 р.

= 4 214,05 р.

Сумма процентов: 4 214,05 руб.

Сумма основного долга: 7 600,00 руб.

Таким образом, задолженность по потребительскому займу подлежащая взысканию с ответчика составляет 11814 руб. 05 коп., состоящая из основной суммы долга – 7472 руб. 24 коп., и процентов за пользование займом – 4214 руб. 05 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки в размере 25000 рублей, предусмотренной пунктом 3.4 Договора, (за нарушение обязательства сообщить займодавцу в течение пяти календарных дней о невозможности возврата суммы займа в соответствии с графиком).

Учитывая, что по своей природе в соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотренный платеж по договору за ненадлежащее исполнение обязательства является неустойкой, и, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд, принимая решение о снижении неустойки, учитывает размер платежа, значительно превышающий сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, пенсионный возраст ответчика и его материальное положение, среднемесячный доход, размер пенсии составляет 11724,17 руб., нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и устанавливает платеж в размере 500 рублей.

Кроме того, в обоснование снижения суммы платежа, суд исходит из ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Установление в договоре займа материальной ответственности за неисполнение формального действия в виде направления извещения о нарушении графика платежа, в размере значительно превышающем сумму займа и процентов, следует отнести к злоупотреблению правом со стороны истца.

В соответствии с Уставом КПКГ «РостПенсион» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. 

ФИО1 ежемесячно обязана оплачивать членский взнос в размере 5000 рублей. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 членские взносы вносила не ежемесячно. Задолженность по уплате членских взносов по расчетам истца за период с 15.01.2020 по 01.06.2020 составила в размере 23165,74 рублей.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Основанием для взыскания задолженности по членским взносам является предоставленными истцом заявление ФИО1 о принятии её в члены кооператива, в котором имеется её подпись (л.д.40), протоколом № П17/06 от 17.06.2019 о принятии ФИО1 в члены КПК «РостПенсион» (л.д.18); приходно-кассовыми ордерами от 18.06.2019 из которых следует, что ответчик 18.06.2019 произвела платежи по оплате вступительного членского взноса и обязательного паевого взноса.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены КПК "РостПенсион", она берет на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 5000 рублей. Ответчик несет предусмотренные Положением о членстве в КПК "РостПенсион", а также Уставом, обязанности, как член кооператива, в том числе, по оплате ежемесячных членских взносов.

Заявление о выходе из членов КПК "РостПенсион" ответчиком не подавалось, из членов кооператива она не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство ФИО1 в кооперативе не прекращено. На основании изложенного доводы ответчика о несогласии с уплатой задолженности по членским взносам не обоснованы, а требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2048 рублей 77 копеек из расчета цены иска в размере 61625 рублей 74 копейки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки с применением ст. 333 ГК РФ оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 17.06.2019 за период с 15.01.2020 по 01.06.2020 в размере 35479 рублей 79 копеек, из них сумма займа – 7600,00 руб., проценты – 4214,05 рублей, платеж – 500,00 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 23165,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 77 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.

Судья И.В.Мохнаткина