Дело № 1-543/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года 

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Савиной Е.Ю., 

с участием ст. помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО7

адвоката Демидовой О.П., представившей удостоверение XXX и ордер Н XXX от XX.XX.XXXX, 

при помощнике судьи Кашициной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

В период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут 24.06.2023 ФИО2 ФИО10 находясь у дома по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, то есть в связи с совершением ей (ФИО2 ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, совершила угрозу применения насилия в отношении полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенную на указанную должность приказом №167 л/с от 15.07.2021 врио начальника полиции ФИО3, являющуюся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющей в соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенную в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на нее указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, она (ФИО2 ФИО12 действуя умышленно, в устной форме угрожала применением насилия полицейскому (за счет должности полицейского водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, после чего она (ФИО2 ФИО17 замахнулась своей левой рукой на Потерпевший №1, тем самым невербально высказав угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, которую потерпевшая восприняла реально, ввиду агрессивного поведения ФИО2 ФИО16 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО18 причинила Потерпевший №1 моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО13 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила что характер и последствия этого ходатайства она осознаёт, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ФИО2 ФИО14 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного ФИО2 ФИО15 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 ФИО19 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 ФИО20 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ФИО22 свою вину признала и раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ФИО23 ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социально адаптирована, проживает в Ленинградской области совместно с матерью пенсионного возраста в частном доме, которой оказывает помощь в быту, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет доход от сдачи в аренду жилого помещения.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением ФИО2 ФИО24 алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела, которое сняло внутренний контроль за её поведением и напрямую способствовало совершению преступления, о чем указала подсудимая в ходе судебного заседания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 ФИО25 преступления, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, посягающего на нормальную деятельность правоохранительных органов, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, возможность получения ею дохода, имущественное положение её и членов её семьи, отсутствие судимостей, данные положительно характеризующие её личность, сведения о состоянии ее здоровья и близких родственников, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 ФИО26 предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, при этом, не усматривая в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ оснований для предоставления рассрочки его выплаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100-1101 ГК РФ, признанный подсудимой по праву, но не по размеру, учитывая, что виновными действиями подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, находит подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска с учетом отсутствия физических страданий и тяжести наступивших последствий, а также обстоятельств совершенного преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО30 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу), ИНН XXX В назначении платежа указать номер уголовного дела: XXX (XXX) и ФИО.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 ФИО28 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.67) – хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина