Дело № 2а-1717/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи - Фокиной Т.В.,

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указано, что согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы легковой автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак {Номер}, грузовой автомобиль МАЗ-54322, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 17.11.2017 г.), легковой автомобиль ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 30.11.2017 г.). В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2014 г. ответчику был начислен транспортный налог в сумме 25500 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г. В адрес ответчика было направлено уведомление от 12.04.2015 г. № 1733004. Однако задолженность по налогу до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за период с 02.03.2015 г. по 15.10.2015 г. в сумме 6551,17 руб. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога и пени № 48512 от 20.10.2015 до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 25500 руб. и пени в размере 6551,17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Причины неявки административного ответчика не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрированы легковой автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак {Номер}, грузовой автомобиль МАЗ-54322, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 17.11.2017г.), легковой автомобиль ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 30.11.2017 г.).

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 25500 руб. со сроком уплаты 01.10.2015г.

28.05.2015 г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 1733004 от 12.04.2015г. о необходимости уплаты транспортного налога.

Как указывает административный истец транспортный налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Из материалов гражданского дела № 72/2-2578/2016 о выдаче судебного приказа следует, что ФИО1 возражал относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2014 г., указав, что на основании договора от 20.11.2014 г. автомобиль МАЗ им продан в 2014 году.

Однако сам по себе факт продажи транспортного средства не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку в силу ст. 357 НК РФ плательщиками налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Поскольку автомобиль МАЗ был зарегистрирован на имя административного ответчика до 17.11.2017, то в силу ст. 357 НК РФ в спорный период (т.е. в 2014г.) он являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за не уплату налога в установленный законом срок ответчику были исчислены пени за период с 01.03.2015 по 15.10.2015 в сумме 6551,17 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика Инспекцией было направлено требование № 48512 от 20.10.2015 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований обуплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 981,83 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, {Адрес} за счет его имущества транспортный налог за 2014 год в сумме 25500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 6551,17 руб. 

Взыскать с ФИО1, {Адрес} госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 1161,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней с даты получения решения суда.

Судья /подпись/ Т.В.Фокина