№ 2-191/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2015 года он заключил с ответчиком договор займа, передав ему денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 22.09.2015 года, выдав истцу долговую расписку. Ответчик, ссылаясь на некие проблемы, постоянно переносил сроки отдачи долга. 01.09.2016 вернул 20 000 рублей, до настоящего времени не вернув оставшуюся сумму долга. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа - 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 13.11.2017 в размере 17 190 руб., также расходы по уплате госпошлины – 2 600 рублей. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик уклоняется от встреч с ним, сумма долга осталась прежней. В последнее судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в суд, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленные по его месту жительства (где он зарегистрирован) заказные письма с извещениями, не полученные ответчиком, вернулись в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался. 

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от 22.07.2015 года, из которой следует, что 22 июля 2015 года ФИО2 получил на личные нужды от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга до 22.09.2015 года. 

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия. 

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. 

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду ответчиком не представлено. 

Из содержания текста расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. 

Оснований для применения положений в долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и содержания расписки ответчика, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон. 

По утверждению истца, ответчик, 01.09.2016 года вернув часть долга (что подтверждается распиской), до настоящего времени долговые обязательства не выполнил, оставшуюся сумму займа – 80 000 рублей не вернул, что не опровергнуто ответчиком. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания договора займа незаключенным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, доказательств его безденежности, также подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть займодавцу сумму займа – 80 000 рублей, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению. 

Кроме того, при установленных обстоятельствах истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Договором займа не установлены проценты за пользование, также штрафная неустойка. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. В этом случае подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1) (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ – с 01.01.2017).

Ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ - до 01.01.2017) предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По представленному истцом расчету, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, не оспоренному ответчиком, который выполнен арифметически верно и с которым суд соглашается, размер процентов за период с 23.09.2015 года по 13.11.2017 года (как просит истец), исходя из процентной ставки (ключевой ставки), составил: 

с 23.09.2015 по 14.10.2015 (22дн.) 100000 х 9,21 х 22/360 х 100=562,83 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33дн.) 100000 х 9,02 х 33/360 х 100=826,83 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28дн.) 100000 х 9 х 28/360 х 100=700 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41дн.) 100000 х 7,18 х 41/360 х 100=817,72 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25дн.) 100000 х 7,81 х 25/360 х 100=542,36 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27дн.) 100000 х 9 х 27/360 х 100=675 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29дн.) 100000 х 8,81 х 29/360 х 100=709,69 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34дн.) 100000 х 8,01 х 34/360 х 100=765,50 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28дн.) 100000 х 7,71 х 28/360 х 100=599,66 руб.

с 15.06.2016 по 14.07.2016 (29дн.) 100000 х 7,93 х 29/360 х 100=638,80 руб.

с 15.07.2016 по 30.07.2016 (17дн.) 100000 х 7,22 х 17/360 х 100=340,94 руб.

с 01.08.2016 по 31.08.2016 (31де.) 100000 х 10,50 х 31/366 х 100=889,34 руб.

с 01.09.2016. по 18.09.2016 (18дн.) 80000 х 10,50 х 18/366 х 100=413,11 руб.

с 19.09.2016 по 31.12..2016 (104дн.) 80000 х 10 х 104/366 х 100=2273,22 руб.

с 01.01.2017. по 26.03. 2017 (86дн.) 80000 х 10 х 86/365 х 100=1884,93 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (35дн.) 80000 х 9,75 х 35/365 х 100=747,94 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48дн.) 80000 х 9,25 х 48/365 х 100=973,15 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (90дн.) 80000 х 9 х 90/365 х 100=1775,34 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) 80000 х 8.5 х 42/365x100=782,46 руб.

с 30.10. 2017 по 13.11.2017 (15дн.) 80000 х 8.25 х 15/365x100= 271,23 руб.

итого: 17 190,00 рублей.

При установленных обстоятельствах, отсутствии заявления ответчика в этой части, сумма процентов подлежит взысканию в требуемом размере.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается чек-ордером от 26.09.2017) – в размере 2 600,00 рублей.

Учитывая, что при цене иска 97 190 рублей размер госпошлины составляет 3 115,70 рублей, оставшаяся, недоплаченная истцом, сумма – 515,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.07.2015 года в размере 80 000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 17 190 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 600 руб., а всего 99 790 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова