Дело № 2-379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 декабря 2019 года 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и доверенности недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Г. Н.С. обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Г. В.С. о признании завещания от 

<

.....> от имени ФИО3 в пользу ФИО2 недействительными.

Требования мотивированы тем, что 

<

.....> умерла его мать ФИО3, 

<

.....> 

<

.....>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

.....>. Кадастровая стоимость объекта составляет 

<

.....> рублей. Он является сыном Г. Е.К., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЛО №........ от 

<

.....>, выданным 

<

.....> сельсоветом 

<

.....> и является по закону наследником первой очереди. После смерти наследодателя ему стало известно, что 

<

.....> было составлено завещание, по которому все имущество умершей было завещано ФИО2 - его брату, младшему сыну Г. Е.К. Считает, что завещание составлено с нарушениями требований действующего законодательства и является недействительным. Завещания, удостоверенные в таком порядке должны быть удостоверены и составлены в соответствии с Приказом Минюста России от 

<

.....> N 97 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов" (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

.....> N 47036).Так как мать была в тяжелом состоянии с 

<

.....>, и врач приехавший на осмотр 

<

.....> это подтверждает, и он накануне смерти матери лично видел, что она лежит и не ходит,, то самостоятельно приехать в администрацию Плотниковского сельского поселения 

<

.....> она не могла. Единственный вариант, это то, что завещание составлялось выездным способом - у брата дома. В части IV. Делопроизводство при совершении нотариальных действий Инструкции утвержденной, Приказом Минюста России от 

<

.....> N 97 указано в п.29, что нотариальные действия совершаются в помещении местной администрации поселения, муниципального района или в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 Инструкции, - в помещении поселения. Нотариальные действия могут быть совершены вне указанных помещений в исключительных случаях, если граждане, для которых они совершаются, в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью или по другой уважительной причине не могут явиться в соответствующее помещение. При этом в инструкции указано, что нотариальные действия совершаются вне помещения, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре записывается место совершения нотариального действия с указанием адреса. В завещание это не указано, но в администрацию моя мать, в силу своего тяжелого состояния не поехала бы. Так же завещание напечатано на компьютере, на бланке установленного образца, значит, завещание было подготовлено заранее и подписано 

<

.....>. Но так как матери стало резко плохо 

<

.....>, она не могла заранее обратиться в администрацию и выразить свою волю на составление завещания до того момента, как ей стало плохо. В соответствии с п 31. Инструкции Должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4552; 2016, N 27 (ч. 2), ст. 4266) и Основами. Мать последнее время в силу возраста,

<

.....> года страдала 

<

.....>. Когда он приходил перед смертью к матери, то у нее наблюдалась 

<

.....>. У него есть все основания полагать, что 

<

.....> моей матери не проверялась, воля на составление такого завещания не спрашивалась, и ее так же могли ввести в заблуждение, в том числе в силу болезни в последние дни ее жизни. Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства. В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Считает, что совершенное матерью завещание в пользу ФИО2 не соответствует - требованиям ст. ст. 21, 177, 1118, 1124 ГК РФ и считает, что оспариваемым завещанием его права и законные интересы как наследника его матери - нарушены.

В судебном заседании 

<

.....> представитель истца Г. Н.Н., увеличила исковые требования, кроме признания завещания недействительным просила признать выданную доверенность от 

<

.....> на имя ФИО2, удостоверенную Свидетель №1, главой 

<

.....> сельского поселения 

<

.....> недействительной, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилое помещение по адресу 

<

.....>

<

.....>, включить в наследственную массу денежные средства в размере 

<

.....> рублей, признать за ФИО1 право на денежные средства в размере 

<

.....>, взыскать денежные средства в размере 

<

.....> с ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители истца Г. Н.Н. и ФИО4 в судебных заседаниях поддержали заявленные требования и изложенные в исковых заявлениях доводы в полном объеме, дополнительно пояснив, что в нарушении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов" глава администрации Плотниковского сельского поселения Свидетель №1, который удостоверил завещание и доверенность на снятие ответчиком 

<

.....> со счета умершей Г. Е.К. фактически не видел завещателя, не разговаривал с ней, 

<

.....> Г. Е.К. им не проверялась, воля на составление завещания им не спрашивалась, как не спрашивалась ее воля на выдачу доверенности на получение денег со счета Г. Е.К..Считают, что 

<

.....> Г. Е.К. в последний год, а особенно перед смертью не позволяло ей осознавать свои действия, ею легко можно было управлять и поэтому считают, что и завещание и доверенность была составлена Г. Е.К. под влиянием ответчика.

Ответчик Г. В.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 

<

.....> его мать Г. Е.К. хотя и находилась в болезненном состоянии, однако понимала значение своих действий и сама выразила волю на то, чтобы он пригласил представителя администрации Плотниковского сельского поселения для составления ею завещания. Он никоим образом не влиял на мать и не заставлял ее завещать ему квартиру и снять деньги со счета. Представитель администрации Свидетель №2, которую он привез к матери, беседовала с ней без его присутствия. Также мать по своей инициативе попросила Свидетель №2 сделать доверенность на снятие денег со сберегательной книжки на его имя. Свидетель №2 побеседовав с матерью съездила в сельсовет, напечатала там завещание и доверенность, привезла их к матери и та их подписала. Деньги в 

<

.....> он в тот же день снял со счета матери и в последующем истратил на похороны матери и ее поминки.

Представитель ответчика Зима С.Н также не признал исковые требования и полностью поддержал доводы Г. В.С..

Представитель 3 лица не заявляющих самостоятельных исковых требований Г. А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что как правопреемник своего умершего отца он желал принять свою часть наследства после смерти бабушки Г. Е.К.. по закону. Однако когда он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением, то она сказала, что все имущество бабушки завещано его дяде Г. В.С.. Считает, что если бабушка в момент составления завещания и доверенности была 

<

.....>, то и завещание и доверенность следует признать недействительными.

Представитель 3 лица не заявляющих самостоятельных исковых требований Г. Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители 3 лица не заявляющих самостоятельных исковых требований администрация Плотниковского сельского поселения надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в деле имеется их заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствие со ч.1,2, 5 ст. 1131, ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3, как установлено в судебном заседании, являются ее сыновья Г. Н.С, Г. В.С., жена и сын умершего сына Г. Виктора С. Г. Н.А. и Г. А.В. и по праву представления.

Таким образом, Г. Н.С, как сын Г. Е.К, что подтверждается свидетельством о рождении, имеет правовой интерес в оспаривании завещания и выданной доверенности Г. Е.К., поскольку их признание недействительными повлечет за собой возникновение у него права на долю в наследстве по закону.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным 

<

.....> вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствие с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов"в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают следующие нотариальные действия:1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют иные сделки (договоры, доверенности и др.), кроме договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов и сделок, касающихся имущества, находящегося за границей, или прав, которые должны быть осуществлены за границей. Нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий. Нотариальные действия совершаются в помещении исполнительного комитета районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В отдельных случаях нотариальные действия могут быть совершены вне указанного помещения, если граждане, для которых они совершаются, по болезни, инвалидности или по другой уважительной причине не могут явиться в помещение исполнительного комитета районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В этих случаях в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий указывается место совершения нотариального действия и адрес.При совершении нотариальных действий должностные лица исполнительных комитетов устанавливают личность обратившихся за совершением нотариальных действий граждан, выясняется 

<

.....> граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются его полномочия. Нотариально удостоверяемые сделки, а также заявления и иные документы подписываются в присутствии должностного лица исполнительного комитета. Если сделка, заявление или иной документ подписаны в отсутствие указанного должностного лица, подписавшийся должен лично подтвердить, что документ подписан им.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, у ФИО3 

<

.....> года рождения умершей 

<

.....> с 2014 года появились 

<

.....> ее 

<

.....> резко ухудшилось, когда она находилась в гостях в своего сына ФИО2. 

<

.....> она, не осознавая юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий и не имея по 

<

.....> все принадлежащее ей имущество ФИО2 и выдала на его имя доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету №.........

<

.....> « Кемеровского отделения №......... И завещание и доверенность были удостоверены главой Плотниковского сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1, который 

<

.....> не видел Г. Е.К. и не выяснял ее волю и 

<

.....>. По доверенности ФИО2 снял со счета 

<

.....> обратил в свою пользу.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3, наследственным делом №........, завещанием и доверенностью от 

<

.....> удостоверенные главой Плотниковского сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1, медицинской картой ФИО3 и медицинской справкой, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что работает 

<

.....>. У нее постоянно наблюдалась Г. Е.К., которая страдала 

<

.....> 29 ноября она осматривала Г. Е.К. в доме ее сына В., который вызвал врача в связи с тяжелым 

<

.....> матери. При осмотре Г. Е.К.ее 

<

.....> было действительно тяжелым, 

<

.....>

Свидетель ФИО7 

<

.....> больницы пояснила, что работает на приеме с медсестрой Г. О., которая является снохой Г. Е.К.. Г. Е.Кона хорошо знала и с весны 2018 года ее поведение изменилось стало неадекватным, например она могла без разрешения зайти в их медицинский кабинет когда был прием детей, искала сноху, звала сноху в баню.

Свидетель ФИО8 пояснила, что была хорошо знакома с Г. Е.К..и с лета 2018 года видела ее часто и стала замечать странности в ее поведении, например то она искала зятя, которого у нее не было, а когда она спрашивала куда Г. идет, то Г. отвечала в баню, не стала понимать счет деньгам.

Свидетель Г. О.Н. пояснила, что умершая Г. Е.К. ее свекровь. С января 2018 года ее 

<

.....> стало резко ухудшаться, 

<

.....> Последний раз она ее видела в доме ФИО2 

<

.....>. Свекровь была очень больна, не вставала с постели, было видно, что она умирает, была неадекватна, спрашивала держит ли она хозяйство, болеет ли Лида, хотя эта женщина давно умерла.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает в 

<

.....>, в которой Г. Е.К. всегда покупала лекарства. Последние полгода перед ее смертью она стала замечать странности в ее поведении, Г. стала просто приходить в аптеку долго стоять смотреть на нее и беспричинно улыбаться, 

<

.....>, заявляя, что ее заставили их купить, а ей они не нужны.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10

Свидетель ФИО11 пояснила, что давно знакома с Г. Е.К. и общалась с ней. В последнее время перед смертью она стала замечать, что Г. теряет память, появились странности в поведении, однажды она не узнала ее, в другой раз, увидев в больнице, стала спрашивать у нее чем она болеет.

Свидетель ФИО12 также пояснила, что знала Г. Е.К. 

<

.....> Но летом 2018 года она заметила странности в ее поведении, однажды она не узнала ее, при покупках перестала понимать счет денег.

У суда нет сомнений в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку их показания логичны и последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетели ФИО13, Г. Н.В.,ФИО14 пояснили о том, что умершая ФИО15 до самой смерти понимала свои поступки, была адекватна в поведении.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей и другим доказательствам по делу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В связи с сомнениями в 

<

.....> Г. Е.К. при совершении завещания в пользу ФИО2 и выдачи доверенности на его имя была назначена комплексная судебно-психолого-

<

.....> экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 

<

.....> 

<

.....>

Оснований для сомнения в правильности выводов экспертов, их беспристрастности и объективности у суда отсутствуют.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 аналогично друг другу пояснили, что глава 

<

.....> сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1 

<

.....> хотя и удостоверил завещании от имени ФИО3 в пользу ФИО2 и доверенность от 

<

.....> от имени ФИО3 на имя ФИО2, однако в этот день не видел ее. Фактически с Г. Е.К. по поводу завещания и доверенности беседовала лишь специалист Свидетель №2, она подготавливала машинописные тексты этих документов, подписывала их Г. Е.К. в ее присутствии, А. удостоверил ее подпись Свидетель №1 в здании администрации.

Таким образом, суд считает, что при составлении завещания и доверенности должностное лицо, который удостоверил данные документы фактически волеизъявление и 

<

.....> ФИО3 не проверял, и завещание и доверенность Г. Е.К. в его присутствии не подписывала, юридических последствий выдачи завещания и доверенности он Г. не разъяснял.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд считает, что установлена 

<

.....> ФИО3 в момент составления завещания и выдачи ею доверенности на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету №.........8

<

.....>.

<

.....> « Кемеровского отделения №........, понимать значение своих действий или руководить ими, а также установлены грубые нарушения положений Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов и эти обстоятельства являются основанием для признания завещания и доверенности от 

<

.....>, удостоверенные главой 

<

.....> сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1 недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление ФИО3 по распоряжению имуществом на случай смерти и распоряжение денежными средствами с ее счета отсутствовало.

Таким образом суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и доверенности недействительными удовлетворить в полном объеме и признать завещание от 

<

.....> от имени ФИО3 в пользу ФИО2 и доверенность от 

<

.....> от имени ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное главой 

<

.....> сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1 недействительными.

Поскольку судом установлено. что умершая Г. Е.К.имела наследственное имущество квартиру, состоящую 

<

.....> находящееся по адресу 

<

.....>., то суд полагает, что за ФИО1 как наследником первой очереди следует признать право на 1/2 долю в праве собственности в этой квартире, а также включить в наследственную массу умершей ФИО3 денежные средства в сумме 

<

.....> 00 копеек, которые были получены ответчиком по доверенности со счета №.........8

<

.....>.

<

.....> « Кемеровского отделения №........ и признать за ФИО1 право на ? часть этих денежных средств в размере 

<

.....>., так как судом установлено, что Г. Н.А. и Г. А.В. как наследники по праву представления с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела и сообщением нотариуса ФИО5, как не обращались с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании за ними право на 1/3 долю наследственного имущества в отдельном производстве, так и в ходе рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Так как при подаче исковых заявлений истец оплатил госпошлину в размере 

<

.....> рублей и его исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то полагает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и доверенности недействительными удовлетворить :

Признать завещание от 

<

.....> от имени ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенное главой 

<

.....> сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1 недействительным.

Признать доверенность от 

<

.....> от имени ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное главой 

<

.....> сельского поселения 

<

.....> Свидетель №1 недействительной.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение –квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 

<

.....> т.ч. жилой 

<

.....>.м. находящееся по адресу 

<

.....>.

Включить в наследственную массу умершей ФИО3 денежные средства в сумме 

<

.....>.

Признать за ФИО1 право на денежные средства размере 

<

.....> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 

<

.....> ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 

<

.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья Л.А. Семенова