Дело № 2-4505/2017

Категория 2. 197

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 19 марта 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей, под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 мая 2014 года, на 28 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляла 928 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 мая 2014 года, на 28 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 898 рублей 90 коп., в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 72 799 рублей 59 коп., в том числе: просроченная ссуда 53 827 рублей 12 коп., начислена неустойка на просроченную ссуду 18 972 рубля 47 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 383 рубля 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила. 

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 марта 2014 года года на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 28,9% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У (л.д. 6-8, 9, 11). Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 5 859 рублей 19 коп., кроме последнего платежа, который составляет 6 263 рубля 81 коп. (д.д. 10).

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При исследовании выписки по счету ФИО1 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 28 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 72 799 рублей 59 коп., в том числе: просроченная ссуда 53 827 рублей 12 коп., начислена неустойка на просроченную ссуду 18 972 рубля 47 коп. (18-19, 20-22).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 383 рубля 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 649 от 28 марта 2017 года (л.д. 5), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере 53 827 рублей 12 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 18 972 рубля 47 коп., возмещение государственной пошлины в размере 2383 рубля 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова