Гр. дело №

УИД 04RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 октября 2025 г. 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 74603,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №№, 28529752-2, 28529752-3, по условиям которых ответчику предоставлены займы на общую сумму 34995 руб. на цели личного потребления. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договорам займа взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам составляет 74603,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 35544,92 руб. (14378,45+14378,45+4788,02), сумма процентов составляет 41059,07 руб. (17599,26+17599,26+5860,55)

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, путем получения судебной повестки, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены Договоры потребительского займа №№, 28529752-2, 28529752-3, по условиям которых ФИО1 предоставлены займы на сумму 15 000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. соответственно, на срок 180 дней, под 292 % годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договоров потребительского займа, денежные средства зачисляются на банковскую карту Заемщика 220220*****5629. 

Из п. 6 Индивидуальных условий Договоров следует, что погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, дата внесения последнего платежа –ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договора займа подписаны электронной подписью.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств в общей сумме 34995 руб. ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило ООО "Аскалон" (цессионарию) права требования к должникам цедента. Согласно приложению к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договорам займа №№, 28529752-2, 28529752-3, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 0702-ЦАСК, по которому ООО «Аскалон» (цедент) уступило ООО «СФО Стандарт» (цессионарию) права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) N 0702-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договору займа договорам займа №№, 28529752-2, 28529752-3, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 74603,99 руб., в том числе просроченный основной долг по трем договорам займа – 33544,92 руб. (14378,45+14 378,45+4788,02), просроченные проценты - 41059,07 руб. (17599,26+17599,26+5860,55)

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.

Ответчиком ФИО1 условия договоров №№, 28529752-2, 28529752-3 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок суммы займов не возвращены, проценты за пользование займами ответчиком не выплачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований, их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа №№, 28529752-2, 28529752-3 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74603,99 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №№, 28529752-2, 28529752-3 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74603 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, всего: 78695 рубля 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Бадмаева