Дело № 1-322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 19 августа 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшей Х., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов после совместного употребления спиртных напитков с Х., находясь в 

<

адрес>, тайно похитил из тумбочки сотовый телефон марки «Хонор 7А», стоимостью 6999 рублей в чехле, стоимостью 650 рублей, сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности; из шкафа деньги в сумме 5000 рублей и скрылся, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 12640 рублей.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ей заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений. 

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Логачева Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Х. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 7 А» с сим-картой, защитным стеклом, коробку от сотового телефона, чек на сотовый телефон, возвращенные Х. - оставить Х.; фотоизображение сотового телефона «Хонор 7А» с сим-картой, защитным стеклом, ксерокопии коробки от сотового телефона с чеком со следами рук, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Тихонова Р.М.