Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1267/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителями ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 соглашения. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки BMW 530 IA, 2006 г.в., VIN: №, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак №; №. Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,45 % в день от суммы займа по день исполнения обязательств. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа, заемщику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов исх. № 1562 от 13.07.2015г. и было направлено в адрес отправителя 04.09.2015г., при неудачной попытке вручения. Поручителям также направлялись письма-уведомления № 1562/1 и 1562/2 от 13.07.2015г. о необходимости погашения суммы займа и об уплате начисленных процентов, и предоставления предмета залога в отделение ломбарда, и были получены адресатами 24.07.2015г. Заемщиком сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена. ООО «Ломбард Южный Экспресс»» не может удовлетворить свои требования за счет заложенного ФИО1 транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов. В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства 18.08.2015 года ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в Узловский городской суд Тульской области с исковыми требованиями о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 суммы предоставленного займа в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в период с 09.06.2015 (дата образования просрочки по оплате) по 18.08.2015 года (дата подачи искового заявления) в размере 31500,00 руб. Решением Узловского городского суда от 09.11.2015 года с должников в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана солидарно сумма предоставленного займа в размере 100000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в период с 09.06.2015 по 18.08.2015 года в размере 31500,00 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 3829,98 руб., всего 135329,98 руб. Решение вступило в законную силу. С 07.12.2017 по 29.12.2017 должниками было произведено погашение суммы займа в размере 100000,00 руб., процентов за пользование займом в период с 09.06.2015 по 18.08.2015 в размере 31500,00 руб., и суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3829,98 руб., всего 135329,98 руб. В период с 18.08.2015 (дата подачи искового заявления) по 29.12.2017 (дата погашения задолженности по займу) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 по 29.12.2017. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу (п. 1 Соглашения). На основании изложенного, ООО «Ломбард Южный Экспресс» считает возможным требовать взыскание суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в период с 18.08.2015 по 27.12.2017 года. Договор займа предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере 0,45% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. Сумма процентов составит 388152,39 руб. Однако, учитывая, что по расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими лицами, с 01.04.2015 по 30.06.2015 составляет 76,727, %, Истец считает возможным предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом из среднерыночного значения, а именно применить процентную ставку 76,727 % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 181319,77 руб., согласно нижеприведенного расчета: сумма задолженности по решению суда составила: 100000,00-займ, 31500,00 - проценты, 3829,98 госпошлина; 76,727 % годовых - среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими лицами, с 01.04.2015 по 30.06.2015.; с 18.08.2015 по 07.12.2017 (842 дня) - период пользования суммой займа; 07.12.2017 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 36068,19 руб., которые пошли на оплату госпошлины - 3829,98, проценты - 31500,00; займ - 738,21, расчет суммы процентов: 100000,00x76,727 %х842/365= 176997,63 руб., остаток суммы задолженности по решению суда составил: 99261,76 - займ, 0,00 - проценты, 0,00 - госпошлина. Сумма задолженности по решению суда составила: 99261,76-займ, 0,00 - проценты, 0,00 госпошлина; 76,727 % годовых - среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими лицами, с 01.04.2015 по 30.06.2015.; с 07.12.2017 по 22.12.2017 (15 дней) - период пользования суммой займа; 22.12.2017 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 18238,04 руб., которые пошли на оплату займа - 18238,04; расчет суммы процентов: 99261,76x76,727 %х 15/365= 3129,89 руб., остаток суммы задолженности по решению суда составил: 81023,72 - займ, 0,00 - проценты, 0,00 – госпошлина, сумма задолженности по решению суда составила: 21023,72-займ, 0,00 - проценты, 0,00 госпошлина. 76,727 % годовых - среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими лицами, с 01.04.2015 по 30.06.2015.; с 22.12.2017 по 29.12.2017 (7 дней) - период пользования суммой займа; 29.12.2017 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 81023,75 руб., которые пошли на оплату займа - 81023,75; расчет суммы процентов: 81023,75x76,727 %х7/365= 1192,25 руб., остаток суммы задолженности по решению суда составил: 0,00 - займ, 0,00 - проценты, 0,00 - гос.пошлина. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» суммы процентов за пользование суммой предоставленного займа в размере 181319,77 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4826,00 руб.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Также предоставила отзыв на возражения ответчика, согласно которых материалами дела достоверно установлено, что договор займа обеспеченный залогом между истцом и ответчиками в установленном законном порядке не расторгался, требований такого, рода ни одной из сторон спорных правоотношений не заявлялось. Ответчики по делу фактически продолжали пользоваться выданной им суммой займа до 29.12.2017 (день исполнения обязательства), начиная 18.08.2015 (день последнего погашения процентов по договору). 10.05.2018 года ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в мировой суд судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 01.06.2018 года мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2-707/2018 от 01.06.2018 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 по 27.12.2017 года в размере 388152 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 76 копеек. Срок исковой давности истцом пропущен не был. 02.07.2019 года мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-707/2018 от 01.06.2018 по заявлению ФИО2, мотивированное тем, что копию судебного приказа не получал, поскольку не проживает по месту регистрации. В рамках исполнительного производства № 35807/18/71021 от 08.08.2018, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО2, в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» были взысканы денежные средства в размере 89830,05 руб., которые в последующем по заявлению судебного пристава-исполнителя были возвращены. Таким образом, считаем, что ответчиком ФИО2 намеренно увеличил течение срока исковой давности. На основании вышеизложенного, представитель истца в просил суд в удовлетворении требований ответчика отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности по начисленным процентам до 07.11.2016 года.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, под которым признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работу услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.3 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с настоящим иском 07.10.2019 года, а поэтому на основании выше приведенных разъяснений, полагаю, что к процентам, начисленным до 07.10.2016 г., подлежит применению срок исковой давности, и начисленные проценты подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока до обращения истца с настоящим иском. Соответственно, на момент подачи истцом настоящего искового заявления срок исковой давности истек по требованиям об уплате процентов до 07.10.2016 г., а поэтому, требование истца о взыскании процентов в этой части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах » по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 указанного закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ломбард Южный Экспресс » и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, на срок с 09.06.2015 года по 09.07.2015 года, под 0,45% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом под залог автомашины марки BMW 530 IA, 2006 г.в., VIN: №, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак №; №, залоговая стоимость которой определена сторонами в 125000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются залоговым билетом № серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 и ФИО3, являясь поручителями, обязались отвечать перед кредитором солидарно за заемщика за возврат долга и уплату процентов по соглашению. При этом, залоговый автомобиль был передан на хранение поручителям, оригинал ПТС на автомашину остался на хранении у кредитора.

С условиями договора займа стороны были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в залоговом билете и вышеуказанном соглашении.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчиком ФИО1 его обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, что и не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО1

Решением Узловского городского суда Тульской области от 09.11.2015 года исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворены. Взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Данная задолженность погашена ответчиками в период с 07.12.2017 года по 29.12.2017 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 388 152,39 рублей, за период с 18.08.2015 года по 27.12.2017 года, 0,45% в день от суммы займа по день исполнения обязательств.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа, которая составила 76,727% годовых, истец снизил сумму процентов за пользование сумой займа с 388 152,39 рублей до 181 319,77 рублей.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, кроме того, никем из ответчиков не был оспорен.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ФИО1 его обязанностей по договору займа, то требования истца о солидарном взыскании с них как поручителей суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчиком ФИО2 заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела ответчиками полностью погашена задолженность, взысканная по решению суда от 09.11.2015 года, в период с 07.12. по 29.12.2017 года.

Задолженность по процентам за пользование суммой займа заявлена истцом за период с 18.08.2015 года по 29.12.2017 года.

При этом суд учитывает, что в порядке ч. 1 ст. 204 ГК РФ, что необходимо исключить период обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области с 01.06.2018 года (дата вынесения судебного приказа) по 02.07.2019 года (дата отмены судебного приказа) – 397 дней. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для задолженности за период с 18.08.2015 года по 04.09.2015 года истек к моменту предъявления иска в суд, исчисленный со дня сдачи документов в почтовое отделение 06.10.2019 года.

Суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 года по 04.09.2015 года, должно быть отказано.

Размер процентов за пользование займом за период с 05.09.2015 года по 29.12.2017 года составляет 177367,19 рублей (за период с 05.09.2015 г. по 07.12.2017 г. (825 дней) – 100 000 х 76,727%х825 дн./365=173424,04; за период с 08.12.2017 года по 22.12.2017 г. (14 дней) – 99261,76х76727%х14/365=2921,23; за период с 23.12.2017г. по 29.12.2017 г. (6 дней) - 81023,75х76,727%х6/365=1021,92).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 5404,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 4747 рублей 34 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью « Ломбард Южный Экспресс » к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО « Ломбард Южный Экспресс » проценты за пользование займом в размере 177 367 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины 4747 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова