Дело № 2-3443/2023

61RS0001-01-2023-001910-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюфио к фио, третье лицо: нотариус фио, фио службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., фио, о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу фио о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном умершего ... фио, после смерти которого у нотариуса нотариального округа ... фио открылось наследственное дело №. Так же у наследодателя имеется дочь - фио, которая на долю в наследственной массе не претендует, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращалась.

В период с 2012 года по момент смерти наследодатель состоял в браке с фио.

В состав наследства, по заявлению сына наследодателя, фио, и по сообщению нотариуса от ... № было включено имущество, состоящее из автомобиля.

Часть имущества наследодателя, а именно 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., ... 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: ... не была включено в наследственную массу.

Согласно сведениям, полученным истцом от нотариуса, вышеуказанное имущество не рассматривалось при формировании наследственной массы, как имущество наследодателя, так как титульным собственником этого имущества является фио, а выдел доли наследодателя в этом имуществе не произведен.

Более того, согласно выписки из ЕГРН, ответчица не производя выдела супружеской доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: ... ..., произвела ее отчуждение третьему лицу.

Указанное выше имущество приобреталось наследодателем в браке с ответчиком и имеет режим совместной собственности, доля наследодателя в котором составляет 1/2 долю. Поскольку выдел доли наследодателя в части имущества, являющего предметом данного иска не произведен, это является препятствием для истца наследовать это имущество в установленном порядке. 

Так же учитывая отчуждение ответчиком одной квартиры без выделения в ней доли наследодателя, истец заявляет требование о взыскании компенсации стоимости, причитающейся ему доли в отчужденной квартире.

На основании изложенного истец просил суд выделить в состав наследства после смерти фио 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровый № нажитую в браке фио и фио Владимировной; признать право собственности фио на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., находящуюся по адресу: ..., просп. Космонавтов, ..., кадастровый № в порядке наследования после смерти фио, с прекращением у фио права собственности на 1/4 долю в указанной квартире; взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме 594163 руб. в счет компенсации стоимости 1/4 доли в наследуемом имуществе после смерти фио, квартире, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, проданной фио третьему лицу.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

фио истца, фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания и проведении судебного с использованием видеоконференц-связи, в связи с тем, что фио желает лично участвовать в судебном заседании.

Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебного заседаниясиспользованиемвидеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности, поскольку из Калининского районного суда ... поступило сообщение о невозможности обеспечения видеоконференц-связи на базе Калининского районного суда ..., в связи с занятостью комплекта ВКС. Кроме того интересы фио защищают фио, фио, действующий на основании доверенности, и фио, действующий на основании доверенности, который также принимал участие в судебных заседаниях, высказывал процессуальную позицию истца по делу, приобщал необходимые документы и защищал права истца в ходе судебного заседания.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

фио ответчика, фио, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

фио службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

фио в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, представила письменные объяснения, в которых поддержала заявленные исковые требования фио, пояснила что деньги от продажи квартиры в Москве фио потратил на приобретение автомобиля БМВ, квартир в ..., а также на ремонт в квартире матери ответчицы, в связи с чем спорные квартиры подлежат включению в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти фио

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.35 КонституцииРФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариат является мерой превентивного правосудия,нотариусыосуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

Согласно ч. 1 п.27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатенотариусысовершаютнотариальныедействия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате",нотариуспривыдачесвидетельствао праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление овыдачесвидетельствао праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что фио и фио ... заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, II-АН №, выданным ... Отделом ЗАГС ....

... фио умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ФР №, выданным ... фио ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района.

После смерти фио нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио было заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно копии наследственного дела №, приобщенного к материалам дела, фио принадлежал автомобиль ВАЗ № года выпуска. Информация об ином имуществе, подлежащем включению в наследственную массу, в материалах наследственного дела отсутствует.

Согласно ответу нотариуса фио от ..., для выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль необходимо предоставить отчет об оценке транспортного средства, для исчисления государственной пошлины.

фио в своем исковом заявлении указывает на то, что в период брака фио и фио были приобретены 2 квартиры, расположенные по адресу: ..., право собственности на которые зарегистрировано за фио Таким образом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ... 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., ... подлежит включению в наследственную массу.

Согласно материалам дела, ... между фио и фио И.В. был заключен договор дарения денежных средств, согласно которому фио безвозмездно передала фио И.В. денежные средства в размере 7000000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., стоимостью 3700000 руб. и квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 3300000 руб.

... между фио и фио И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно п. 3 договора указанная квартира была приобретена фио за 3300000 руб.

... между фио и фио И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно п. 3 договора указанная квартира была приобретена фио за 3700000 руб.

Право собственностинауказанныеквартирыбылозарегистрировано за фио И.В. в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... и .... Данный факт стороной истца не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что денежные средства в размере 7000000 руб. она подарила своей единственной дочери, фио И.В. для приобретения квартир, денежные средства она копила несколько лет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что квартира по адресу: ... покупалась фио, она подарила фио деньги на ее покупку. За фио в период его болезни ухаживала фио дети жили отдельно, на похоронах отца не присутствовали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что ей также известно о том, что фио подарила своей единственной дочери фио деньги для покупки квартир, ей об этом рассказывала сама фио За фио ухаживала фио И.В., у него были проблемы с ногами, похороны также организовывала она. В августе 2021 года фио занимала фио деньги в размере 1500000 руб. на операцию.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе иприобретенныеза счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оноприобретено.

Положениями ст.34 СК РФи ст.256 ГК РФпредусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст.33 СК РФ).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество,полученноеоднимизсупругов во время бракавдар,впорядкенаследованияили по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей128,129, пунктов 1 и2статьи213Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов онобылоприобретеноили кем внесеныденежныесредства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей254Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество,приобретенноехотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оноприобреталось.Приобретениеимущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

фио полагает, чтоспорные квартирыпо адресу: ... были приобретены фио и фио за счет средств, полученных фио от продажи в 2011 году принадлежащей ему квартиры по адресу: ..., ... за 32250000 руб. Договор дарения денежных средств между фио и фио. является недопустимым доказательством, поскольку каких-либо доказательств наличия у фио денежных средств в размере 7000000 руб. и передаче из фио. для покупки квартир не предоставлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, тоестьсделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, тоестьсделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Для признания сделки недействительной на основании ст.170 ГК РФнеобходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, т.е. совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимость сделок вызвана расхождением воли и волеизъявления, таким образом, объектом мнимой сделки являются правоотношения, которых стороны стремятся избежать. Целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей.

Доводы фио о том, что фио и фио заключили договор даренияденегнаприобретениеспорныхквартирс целью исключения в будущем данного имущества из перечня совместно нажитого супругами имущества, не нашли должного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суду не представлено конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый истцом договор дарениябылзаключены лишь для вида, без намерений создать правовые последствия, характерные для данной сделки. При этом судом установлено, что после заключения договора дарения ответчикприобрелаквартиры, стоимость которых равнаподареннымейденежнымсредствам.

Пояснения фио в той части, что фио не моглаподаритьсвоей дочериденьгив сумме 7000000 руб., поскольку у той такихденегнебыло, не имеют должного обоснования, суд полагает не опровергнутыми доводы фио о том, что она за свою трудовую деятельность с 1969 года по настоящее время накопила указанную сумму.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для признания оспариваемого договора дарения мнимой сделкой нет.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что спорное имуществобылоприобретенонаденежные средства фио опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку установлено, что спорные квартиры былиприобретеныв период брака фио, но на средства, принадлежавшие лично фио., доказательств обратного стороной истца в материалы дела не предоставлено, в связи с чем спорныеквартирыявляется собственностью фио,приобретеннойеюнаподаренныеденьги, следовательно, не является совместным имуществом супругов и не подлежат включению в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти фио

При таких обстоятельствах, требования фио о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, третье лицо: нотариус фио, фио службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., фио, о выделе в состав наследства после смерти фио 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровый № нажитую в браке фио и фио признать право собственности фио на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., находящуюся по адресу: ... ..., кадастровый № в порядке наследования после смерти фио, с прекращением у фио права собственности на 1/4 долю в указанной квартире; взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме 594163 руб. в счет компенсации стоимости 1/4 доли в наследуемом имуществе после смерти фио, квартире, находящейся по адресу: ..., ..., кадастровый №, проданной фио третьему лицу– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.