Дело № 2а-575/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к

ФИО2 

о взыскании задолженности по уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, взыскании налоговых санкций, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в бюджет Российской Федерации задолженности по уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>. и налоговых санкций в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, являвшийся до ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальным предпринимателем, был обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС), согласно представленному им расчету должен был уплатить за ДД.ММ.ГГГГ. страховые взносы по ОПС в размере 

<

данные изъяты>., по ОМС – 

<

данные изъяты>. путем внесения ежемесячных обязательных платежей не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж, своевременно платежи не произвел, в связи с чем взыскание задолженности по страховым взносам было произведено вступившим в законную силу судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 69 Ленинградской области. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику на основании ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. Направленные в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчик не исполнил.

Требуя взыскания налоговых санкций, истец указал, что в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка представленных им налоговых деклараций по УСН за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой ДД.ММ.ГГГГг. вынесены решения №№, №, № о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) за нарушение установленного п. 1 ст. 346.23 НК РФ срока предоставления деклараций – штраф 

<

данные изъяты> руб. по каждому правонарушению, поскольку все декларации были представлены ДД.ММ.ГГГГг., в то время как декларация за ДД.ММ.ГГГГ. должна быть представлена ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГг. Требования об уплате штрафов №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не исполнены. Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № о взыскании пеней и штрафов ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности начальника МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГг. №, имеющая диплом о присуждении квалификации «юрист», выданный ДД.ММ.ГГГГг. Санкт-Петербургским НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», иск поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснила, что начисление страховых взносов ответчику было произведено на основании положений главы 34 НК РФ за семь полных месяцев и 24 дня, т.е. до даты прекращения ведения предпринимательской деятельности – ДД.ММ.ГГГГг.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку судом приняты установленные законом меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтой повесток по месту его жительства, за получением которых он не явился, постольку суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Налогового кодекса РФ, разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев подлинные материалы дел о вынесении судебных приказов, представленные мировым судьей судебного участка № 69 Ленинградской области по запросу суда, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника МИФНС № 6 вынесены решения №№, №, № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которыми постановлено привлечь ФИО2 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Названными решениями ФИО2 начислены три штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты> руб. за непредоставление в установленный законом срок налоговых деклараций по УСН (л.д. л.д. 16, 17, 18). 

Решения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

После вынесения решений ФИО2 были направлены требования №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате штрафов, которые им исполнены не были.

Ранее ответчику были направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС, которые также не были исполнены.

Задолженность по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты>. взыскана с ответчика вступившим в законную силу судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 69 Ленинградской области, на основании которого Тихвинским РОСП было возбуждено исполнительное производство.

В связи с неуплатой ответчиком страховых взносов по ОПС и ОМС в установленный срок, МИФНС № 6 ему начислены пени: 

<

данные изъяты>. за несвоевременную уплату взносов на ОПС, 

<

данные изъяты>. - несвоевременную уплату взносов на ОМС, а всего 

<

данные изъяты> коп.

Направленные в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате пеней ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС № 6 направила мировому судье судебного участка №69 Ленинградской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате пеней.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был вынесен судебный приказ №, которым с ответчика были взысканы пени и штрафы в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № отменен в связи с заявлением ответчика о том, что он возражает против исполнения судебного приказа вследствие того, что его предпринимательская деятельность прекращена. 

До настоящего времени уплата пеней и штрафов ФИО2 не произведена.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с положениями главы 34 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов на ОПС и ОМС. 

Требованием об уплате налога признается, согласно ст. 69 НК РФ, письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленные сроки налогов подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Статьей 101 НК РФ установлено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения могут быть указаны размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения.

В соответствии со ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. 

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 названного Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Статьей 119 п. 1 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлялась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГг. При этом им не были своевременно уплачены страховые взносы на ОПС и на ОМС, вследствие чего задолженность по взносам была взыскана судебным приказом, который вступил в законную силу и обращен к исполнению. 

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 933 руб. 72 коп.

Решения о привлечении к налоговой ответственности, налоговые требования об уплате пеней, штрафов, размер пеней ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Цена иска, предъявленного к ответчику, соответствует суммам, определенных к уплате в направленных ранее ответчику требованиях.

То обстоятельство, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, не освобождает его от обязанностей по уплате пеней и штрафов, так как штрафы назначены за правонарушения, совершенные в период, относящийся к такой деятельности, а обязанность по уплате пеней за нарушение сроков внесения страховых взносов не прекращается вследствие прекращения предпринимательской деятельности.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком также не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования МИФНС № 6, предъявленные к ФИО2, законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пеней и штрафов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета Российской Федерации 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 

<

данные изъяты> руб. штрафов за совершение налоговых правонарушений.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в срок течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья ___________________ Андреева Г.В.