Дело №10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 16 января 2020 года, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 возвращено названное ходатайство.

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ходатайство о снятии судимости возвратить на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает, что, возвратив ходатайство, мировой судья нарушил его право на защиту, поскольку не обеспечил участия осужденного в рассмотрении ходатайства и, тем самым, лишил его возможности предоставлять доказательства. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание неверные сведения о месте его жительства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из материала, ФИО1, отбывающий наказание по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, место жительства осужденного ФИО1 не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области. При таких обстоятельствах мировой судья с учетом положений ст. 400 УПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и возвратил данное обращение осужденному.

Принимая во внимание, что ходатайство осужденного не было принято к производству мирового судьи, по существу оно не рассматривалось, довод ФИО1 о нарушении его права на защиту является несостоятельным и не ставит под сомнение законность принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении осужденному ФИО1 ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Ульянов