З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования. В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере предоставлены Ответчику, однако в нарушение условий Договора Ответчиком нарушались сроки оплаты, допускались просрочки, по истечении срока кредита денежные средства не возвращены. 27.09.2016 года между первоначальным Кредитором и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требований №. В последующем, 27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования № ВОСТ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 176 262,11 рублей, том числе: задолженность по основному долгу – 89 963,59 рублей, задолженность по процентам – 35 114,86 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 16 413,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 32 919,28 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 125 078,45 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 125 078,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2011 года, на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№.

Согласно разделу «Данные о кредитовании счет» лимит кредитования составляет 100 000 рублей, предоставляется под 27% годовых, сроком до востребования, максимальным размером обязательного платежа 4 693 рублей.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного период; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по Кредиту, за несанкционированный выход в овердрафт; из суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

Предоставление кредита осуществляется на текущий банковский счет №.

Также предусмотрены комиссии: за оформление и перевыпуск по окончании срока действия по окончании срока действия карты – 800 рублей; за годовое обслуживание главной карты – 600 рублей; за разблокировку карты – 100 рублей; за прекращение расчетов при постановке карты к стоп-лист – 1 000 рублей.

Согласно заявлению от 08.12.2011 года о кредитовании счета № дата начала платежного периода по кредиту – 9 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней.

Кроме того предусмотрены комиссии: за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 рублей; за прием платежей для зачисления на банковский счет – 90 рублей; за зачисление безналичных средств путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» - 3,5% мин. 135 рублей; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах стороннего банка – 3,5% мин. 135 рублей; за превышение кредитного лимита – 50%; за нарушение оплаты минимального обязательного платежа – 3%/400 рублей.

Из раздела «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» следует, что взимается оплата в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования за присоединение к программе страхования.

Составными частями заключенного договора являются Типовые условия кредитования счета.

Согласно п. 1.1 Типовых условий в рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает Клиенту Карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами на ТБС.

В соответствии с п. 2.1 Типовых условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 08.12.2011 года была выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской в получении от 08.12.2011 года, а также выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2001 года по 20.09.2018 года, которой подтверждается факт пользования ответчиком кредитной картой.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, при этом обязательства заемщиком по кредитной карте нарушались, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

27.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1

В последующем, 27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, согласно которому к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 5.2 Типовых условий предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

23.11.2018 года мировым судьей судебного участка № в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 125 078,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850,78 рублей, а всего 126 929,23 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 04.12.2018 года в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика в связи с расчетом истца за период с 08.12.2011 года по 31.10.2018 года составляет 125 078,45 рублей, в том числе: 89 963,59 – основной долг, 35 111,86 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,35 рублей (платежное поручение № от 21.02.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт 04 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания ИНН 

<

***>, КПП 770701001 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 125 078,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,35 рублей, а всего 129 830,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант