№1-540/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 04 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., помощника прокурора г. Королева Хамагаева Д.А., потерпевших ФИО1, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Саранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени до 11 часов 00 минут 17 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, заведомо зная о том, что по месту его проживания в коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее знакомая ему ФИО2 хранит в своей комнате № вышеуказанной коммунальной квартиры своё имущество, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из принадлежащей ей комнаты. Вслед за этим, ФИО6, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 17 февраля 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 58 минут, находясь по месту своего проживания в коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в вышеуказанной квартире отсутствует ФИО2 и её сожитель ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что находится один в коммунальной квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут помешать достижению его преступной цели, проследовал к входной двери комнаты №, принадлежащей ФИО2 и неустановленным способом, сломал фрагмент дверной коробки в районе врезного замка входной двери в вышеуказанную комнату, после чего через незапертую входную дверь комнаты, против воли собственника жилища – ФИО2, незаконно проник в указанную комнату квартиры. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО6, в вышеуказанные дату и период времени, продолжая находится в комнате №, принадлежащей ФИО2, расположенной в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою собственность и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в комнате ФИО2 один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа, принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения, а именно: кольцо из красного золота 585 пробы, массой 1,28 грамма, со вставкой из камня белого «фианита», стоимостью 3 041 рубль и пару серег из красного золота 585 пробы, массой 3,1 грамма, со вставками из камней белого «фианита», стоимостью 7 366 рублей, принадлежащий ФИО3 ювелирное украшение православный крест-подвеску из красного золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4 752 рубля, а всего на общую сумму 15 159 рублей. После этого, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим преступным действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 407 рублей, а также причинив своим преступным действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 752 рубля.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что он хищение ювелирных украшений не совершал. Он зарегистрирован и фактически проживает с декабря 2021 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Вышеуказанная квартира, является коммунальной и состоит из трех комнат. Собственником комнаты №, является он. В соседней комнате проживает ФИО2 совместно со своим сожителем ФИО3, которые проживали в ней до его переезда по данному адресу. В третьей комнате квартиры проживают незнакомые ему лица, которые арендуют для проживания указанную комнату, и с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца квартиранты данной комнаты меняются. В начале февраля 2023 года он приобрел на одной из платформ Ярославского вокзала у ранее неизвестного ему мужчины за 2 000 рублей пару золотых серег с камнями и золотой крест. 18.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут он вернулся в комнату по месту жительства. 19.02.2023 ему стало известно о том, что из комнаты, в которой проживает ФИО2 были похищены ювелирные украшения. В период с 19.02.2023 по 21.02.2023 года к нему по месту его проживания пришли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО17, где он узнал о хищении золотых украшений из комнаты ФИО2 Далее его опросили по данным обстоятельствам. После получения от него объяснения его отпустили из Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО17. Также у него в комнате находились золотые пара серег с камнями и крест, которые он купил на Ярославском вокзале. У него в комнате сотрудники полиции проводили обыск, без его участия, после которого золотые украшения, которые он приобрел на Ярославском вокзале исчезли. 17 февраля 2023 года он сдавал в ломбард ООО «Ломбард Золотой» золотой крест и серьги, потому что у него не было денег для встречи с девушкой, но поскольку встреча с девушкой отменилась, он в этот же день выкупил указанные украшения.

Не смотря на позицию подсудимого ФИО6, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> № совместно со своим сожителем ФИО3 В данной квартире комнаты принадлежат разным собственникам. В комната № квартиры постоянно закрыта, в ней никто не проживает длительное время, принадлежит она ФИО8; в комнате № проживает она совместно с ФИО3; в другой комнате, которая в осмотре места проживания указана, как комната № проживает ФИО6 Вход в её комнату квартиры оборудован дверью с врезным замком, ключи от которой имеются у неё, и Григорьяна. Входная дверь в квартиру является металлической, на ней также установлен один врезной замок. Ключи от входной двери в квартиру имеются у неё, ФИО3, ФИО7 и ФИО6. У нее имелись пару серег из красного золота 585 пробы, массой 3,10 грамма, со вставками из белых камней «фианит», серьги имеют вид «ромбов», крепления в виде «гвоздика», а также кольцо из красного золота 585 пробы, массой 1,28 грамма, со вставкой из камня белого «фианита», размером 16. У ФИО3 имелся православный крест-подвеска из красного золота 585 пробы, массой 2 грамма, с правой и левой стороны, которой расположены горизонтально по одному «ромбу», соединенные между собой, в верхней части подвески расположен «ромб», соединенный к правому и левому «ромбам», на подвеске расположено изображение «распятого Иисуса Христа». 17.02.2023 года примерно в 07 часов 00 минут она вышла из своей комнаты по месту проживания, и закрыв её на врезной замок, пошла на работу, при этом золотые украшения остались лежать на шкафу. Когда она уходила из своей комнаты квартиры, то ФИО3 находился в ней и спал на кровати. Утром 17.02.2023 ФИО6 находился в квартире по месту жительства, так как она с ним встретилась на общей кухне. 17.02.2023 примерно 21 час 30 минут ФИО3 пришел к ней по месту работы, и после этого они направились в квартиру по месту их проживания. 17.02.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, она совместно с ФИО3 подошли к входной двери квартиры по месту жительства, и они обнаружили, что дверь в квартиру была закрыта, но не на врезной замок. Открыв входную дверь в квартиру, дверь находилась в исправном состоянии, видимых механических повреждений и воздействий посторонними предметами не имела. Затем, они проследовали внутрь квартиры и она увидела, что входная дверь в её комнату находится в открытом состоянии и имеет следы механического воздействия, а именно повреждение дверной коробки, поскольку внутренний обналичник входной двери в комнату, расположенный с левой стороны был сломан и находился на полу, а также имелся слом деревянной коробки в штатном месте, предназначенном для ригеля врезного замка входной двери при положении «заперто». Сам ригель замка находился в положении «заперто». Обналичник входной двери в её комнату для неё материальной ценности не представляет, а также ей не было причинено материального ущерба в результате повреждения фрагмента дверной коробки входной двери в её комнату, так как она для неё материальной ценности не представляет. При визуальном осмотре своей комнаты она обнаружила, что со шкафа пропали ювелирные украшение, а именно пара золотых серег, золотой православный крест-подвеска и золотое кольцо. Затем она позволила в полицию и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. Один из прибывших сотрудников полиции был со служебной собакой. Подойдя к её комнате сотрудник полиции, который был со служебной собакой, проследовал в её комнату, она указала тому место хищения ювелирных украшений, и служебная собака понюхав указанное место на шкафе, где ранее находились похищенные ювелирные украшения, проследовала в сторону дверного проема, далее повернула налево и подошла к комнате ФИО6, у которой остановилась. Далее она пояснила сотрудникам полиции о том, что в данной комнате проживает ФИО6 Далее собака понюхав штаны, которые находились в общем коридоре коммунальной квартиры, проследовала по следу на улицу и пройдя некоторое расстояние, утеряла след. Впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован ход и перечень изъятого в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения судебной оценочной экспертизы от 08.08.2023, рыночная стоимость по состоянию на 17.02.2023: православного креста-подвески из красного золота 585 пробы, весом 2 грамма, составляет 4 752 рубля; кольца из красного золота 585 пробы, массой 1,28 грамма, со вставкой из камня белого «фианита», составляет 3 041 рубль; пары серег из красного золота 585 пробы, массой 3,1 грамма, со вставками из камней белого «фианита», составляет 7 366 рублей. С оценкой эксперта она согласна. ФИО6 ранее никогда не был в её комнате и она не разрешал ему заходить в неё. Таким образом, в результате хищения ФИО6 принадлежащих ей ювелирных украшений на общую сумму 10 407 рублей, ей был причинен материальный ущерб, который является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, пр-д Ударников, 

<

адрес>, которая является коммунальной, а именно в одной из комнат со своей сожительницей ФИО2 До 17.02.2023 в собственности у ФИО25 имелись принадлежащие ей ювелирные изделия: золотое кольцо, золотые серьги в форме ромбов с фианитами. У него в собственности был золотой православный крест-подвеска, который он покупал. ФИО25 хранила данные ювелирные изделия на полке в той же комнате, где они проживали. Данная комната оборудована дверью с врезным замком. Входная дверь в квартиру также оборудована дверью с врезным замком. Ключи от данных дверей есть у него. 17.02.2023 в 11 часов 00 минут он ушёл из квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО25 ушла из указанной выше квартиры примерно в 07 часов 00 минут. На момент его ухода указанные выше ювелирные изделия находились на своём месте. Дверь в комнату и входная дверь в квартиру были в исправном состоянии. ФИО4 на момент его ухода находился по месту их жительства. Примерно в 11 часов 00 минут 17.02.2023 он вышел из комнаты, закрыл её на ключ, после чего вышел из квартиры и закрыл входную дверь в квартиру на ключ и направился на работу. Далее в 21 час 30 минут 17.02.2023 он пришёл на работу к ФИО25 и они вместе направились по месту жительства. В 22 часа 15 минут он и ФИО25 прибыли по месту жительства, где обнаружили входную дверь в 

<

адрес>, открытой. Сама дверь была закрыта, но не на врезной внутренний замок. Они прошли в коридор и обнаружили, что дверь в их комнату выбита, поврежден дверной косяк. После чего они прошли в свою комнату, осмотрели её и ФИО25 сообщила, что на полке отсутствуют ювелирные изделия, а именно золотые кольцо, крест и серьги. ФИО6 на тот момент дома не было, дверь в его комнату была открыта. Православный крест-подвеска из красного золота 585 пробы, имел следующий вид: подвеска в виде «креста», с правой и левой стороны, которой расположены горизонтально по одному «ромбу» соединенному между собой. В верхней части подвески, расположен «ромб», соединенный к правому и левому «ромбам», при этом в верхней части подвески имеется крепление в виде овального золотого кольца. В нижней части подвески, имеется «ромб» вытянутой формы, присоединенный к правому, левому и верхнему «ромбам». Сами «ромбы» выполнены в виде «подвески креста». На самой подвеске расположено золотое изображение «распятого Иисуса Христа». Православный крест-подвеску он может опознать по дизайну и форме – «в виде креста», размеру, форме крепления – овальное, изображение на кресте – «распятого Иисуса Христа».

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности находится комната № в 

<

адрес>. 

<

адрес>. На постоянной основе она в комнате не проживает. В период с 17.02.2023 по 18.02.2023 в квартире она не находилась, ключи никому не передавала.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 17.02.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут им от оперативного дежурного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО17 поступила информация о том, что по телефону в вышеуказанную дежурную часть обратилась ФИО2, которая сообщила о том, что неизвестное лицо 17.02.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, путем взлома входной двери в её комнату коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес> незаконно проникло в её комнату, откуда похитило принадлежащие ей ювелирные украшения. После этом, они совестно с Нор А.А., ФИО12 и ФИО13, который был со служебной собакой, на служебном автомобиле проследовали к 

<

адрес> по проезду Ударника, 

<

адрес> МО. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила ФИО2 и пояснила, что именно она звонила в полицию. Затем, все участвующие лица, проследовали в 

<

адрес>, после чего Нор А.А. стала осуществляться осмотр места происшествия, а именно коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>. На момент осмотра, входная дверь вышеуказанной коммунальной квартиры находилась в исправном состоянии, видимых механических повреждений и воздействий посторонними предметами не имела. Затем, когда они проследовали внутрь коммунальной квартиры, то он увидел, что одна из входных дверей в одну из комнат находится в открытом состоянии и имеет следы механического воздействия, а именно повреждение дверной коробки, поскольку внутренний обналичник входной двери в комнату, расположенный с левой стороны был сломан и находился на полу, а также имелись повреждения деревянной коробки в штатном месте, предназначенном для ригеля врезного замка входной двери при положении «заперто». Как пояснила ФИО2 в данной комнате проживает она совместно со своим сожителем, и именно с находящегося в указанной комнате шкафа пропали её ювелирные крашение, а именно: пара золотых серег, золотой крест-подвеска, золотое кольцо. После этого, была применена служебная собака, которая понюхав место у шкафа в комнате ФИО25, на полке которого ранее находились похищенные ювелирные украшения, проследовала в сторону дверного проема, далее повернула налево и подошла к комнате у которой остановилась. Как пояснила ФИО25, в комнате у которой остановилась собака, проживает ФИО6 Постучав в дверь комнаты ФИО6, её никто не открыл. Далее собака понюхав штаны, которые находились в общем коридоре коммунальной квартиры, проследовала по следу на улицу и пройдя некоторое расстояние у 

<

адрес> 

<

адрес> утеряла след. Впоследствии был составлен протокол осмотра места, происшествия в котором был зафиксирован ход и перечень изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, старший инспектор-кинолог ЦКС УМВД России по г.о. ФИО17, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. Для осуществления им служебной деятельности 01.12.2016 ему была предоставлена собака породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд». Для допуска собаки, а также инспектора-кинолога к выполнению своих функций, а именно по розыску запаховых следов человека, собака совместно с инспектором-кинолога должна пройти специальное обучение по розыску запаховых следов человека на базе ЦКС ГУ МВД России, расположенной в 

<

адрес> МО, по программе профессионального обучения по направлению применения: розыск по запаховым следам человека. В период с 13.01.2017 по 13.04.2017 он совместно с собакой породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» прошли обучение по вышеуказанной программе, а затем собаке был выдан акт проверки готовности служебной собаки от 13.04.2017. Впоследствии, собака ежегодно проходит аттестацию на розыск запаховых следов человека, о чем выдается акт проверки готовности служебной собаки. Последний раз собака породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» проходила ежегодную аттестацию 09.11.2022 а затем собаке был выдан акт проверки готовности служебной собаки. Розыск по запаховым следам человека, включает в себя то, что собака занюхивает запах человека, после чего осуществляет дефиринцировку запаха для дальнейшей проработки запахового следа человека находившегося на месте происшествия. При установлении источника запаха, по которому собакой породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» ведется розыск по запаховым следам человека, она осуществляет сигнальную позу в виде «зависания». 17.02.2023 в вечернее время ему от оперативного дежурного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО17 поступила информация о том, что по телефону в вышеуказанную дежурную часть обратилась женщина, которая сообщила о том, что неизвестное лицо 17.02.2023 путем взлома входной двери в её комнату коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, незаконно проникло в её комнату, откуда похитило принадлежащие ей ювелирные украшения. После этом, он совестно со служебной собакой породы бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд», Нор А.А., ФИО11, ФИО12 и ФИО10, на служебном автомобиле проследовали к 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу их встретила ФИО2 и сообщила, что именно она звонила в полицию. Затем все участвующие лица проследовали в 

<

адрес>, после чего Нор А.А. стала осуществляться осмотр места происшествия, а именно коммунальной 

<

адрес>. На момент осмотра, входная дверь вышеуказанной коммунальной квартиры находилась в исправном состоянии, видимых механических повреждений и воздействий посторонними предметами не имела. Затем, когда они проследовали внутрь коммунальной квартиры, то он увидел, что одна из входных дверей в одну из комнат находится в открытом состоянии и имеет следы механического воздействия, а именно повреждение дверной коробки, поскольку внутренний обналичник входной двери в комнату, расположенный с левой стороны был сломан и находился на полу, а также имелись повреждения деревянной коробки в штатном месте, предназначенном для ригеля врезного замка входной двери при положении «заперто». Как пояснила ФИО2 в данной комнате проживает она совместно со своим сожителем, и именно с находящегося в указанной комнате шкафа пропали её ювелирные крашение, а именно: пара золотых серег, золотой крест-подвеска, золотое кольцо. После этого, им была применена служебная собака бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» для розыска запаховых следов человека, которая понюхав место у шкафа в комнате женщины, на полке которого ранее находились похищенные ювелирные украшения, проследовала в сторону дверного проема комнаты, далее повернула налево и подошла к комнате у которой заняла позицию «зависания». Как пояснила женщина, в комнате у которой остановилась служебная собака, проживает ФИО6 Постучав в дверь комнаты мужчины, её никто не открыл. Далее собака породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» понюхав штаны, которые находились в общем коридоре коммунальной квартиры, проследовала по следу на улицу и пройдя некоторое расстояние у 

<

адрес>, утеряла след запаха человека. Впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован ход и перечень изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также им был составлен акт применения служебной собаки, в котором были отражены его результаты.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ломбарде ООО «Ломбард Золотой», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности товароведа-оценщика. 17.02.2023 она находилась на своем рабочем месте с ломбарде ООО «Ломбард Золотой» вместе с коллегой по работе ФИО24 Обстоятельства приобретения ею у ФИО6 ювелирных украшений она не помнит, но может пояснить, что ею оформляется залоговый билет только на основании паспорта гражданина РФ, в котором указываются наименование и отличительные характеристики. Выкупал ли ФИО6 17.02.2023 ювелирные украшения, она не помнит, но не исключает данного факта. Имело ли сданное ФИО6 кольцо отсутствие крепления одного из камней «фианит» она не помнит, так как специально за данным фактом не следила. При ношении ювелирных украшений, они имеют свойство изнашиваться, в связи в результате чего их вес золота уменьшается.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности товароведа-оценщика в ломбарде ООО «Ломбард Золотой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 17.02.2023 в период времени до 13 часов 58 минут она находилась в ломбард ООО «Ломбард Золотой» совместно с напарницей ФИО14, когда в него зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который сообщил о своем намерении заложить в ломбард ювелирные украшения. После этого, молодой человек сдал на оценку товароведу-оценщику Белошапка пару золотых серег и золотой крест, при этом Белошапка стала объяснять молодому человеку условия выкупа приема в залог и возврата (выкупа) ювелирных украшений, однако тот не стал слушать условия, в связи с чем она сделала вывод о том, что тот не будет их выкупать. После того, как Белошапка, выдала молодому человеку денежные средства, за заложенные ювелирные украшения, то тот ушел в неизвестном ей направлении. При сдаче ювелирных украшений молодой человек предупредил о том, что тот сдает их на время, однако данный факт вызвал у неё подозрение, так как молодой человек не слушал условия выкупа ювелирных украшений. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ООО «Ломбард Золотой» снова пришел неожиданно для неё вышеуказанный молодой человек, который сообщил о том, что хочет выкупить обратно сданные им ювелирные украшения, при этом причину выкупа не пояснял. После этого, молодой человек предоставил паспорт гражданина РФ оформленный на ФИО6, при этом фотографии в паспорте ФИО6 была полностью схожа с лицом, стоящего перед ней молодого человека. После того, как ФИО6 заплатил сумму залога в размере 11 400 рублей и проценты за день, то он с ювелирными украшениями ушел. Когда товароведом-оценщиком принимаются в залог имущество, а именно ювелирные украшения, то они фотографируются на мобильный телефон, а затем переносятся в программу 1С, где продолжаются хранится, однако сами фотографии извлечь из программы невозможно. 21.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой» поступил запрос о предоставлении копии залогового билета на имя ФИО6 и предоставлении копии фотографии ювелирных украшений, сданных ФИО6. После подготовки копии залогового билета и копии фотографии, указанные документы были предоставлены сотруднику полиции без сопроводительного письма.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 21.02.2023 ему руководством Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО17 на исполнение было отписано поручение следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО17 Нор А.А. о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 17.02.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем взлома входной двери в комнату № коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, незаконно похитило в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитило, принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения общей стоимостью 28 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно поручения ему было необходимо принять меры к установлению личности и местонахождения лица, совершившего преступление, а также принять меры к установлению местонахождения похищенного имущества. В ходе исполнения им поручения, им было установлено, что 17.02.2023 в ломбард ООО «Золотой Ломбард», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, гражданин ФИО6 заложил, а затем в тот же день обратно выкупил золотой крест и пару золотых серег со вставками из камней, по общему описанию схожих с описанием, указанным ФИО2 Затем, на основании запроса была получена копия залогового билета, оформленного на ФИО6 После этом, им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, и после звонка в дверь вышеуказанной квартиры, ему открыл её ФИО6 Затем, он попросил ФИО6 проследовать в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО17 для получения с него объяснения по факту известных тому обстоятельств хищения ювелирных украшений из комнаты ФИО2, а также по обстоятельствам сдачи им золотого креста и пары золотых серег со вставками из камней, в ломбард ООО «Золотой Ломбард». Находясь в Центральном ОП УМВД России по г.о. ФИО17, им было получено объяснение от ФИО6 После этого, материалы исполненного поручения по уголовному делу № были направлены следователю Нор А.А. для приобщения к материалам уголовного дела №. В тот же день, ему руководством Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО17 на исполнение было отписано поручение следователя Нор А.А. о производстве отдельных следственных и процессуальных действий по уголовному делу №, согласно которого ему было необходимо провести обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а именно в комнате по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ком. 6. После этого, им совместно с ФИО6 был осуществлен выезд по адресу: МО, 

<

адрес>, по прибытию к которому им были остановлены двое ранее незнакомых лиц для их участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, которые дали своё согласие на участие в вышеуказанном следственном действии. Подойдя к входной двери 

<

адрес>, им был разъяснен порядок проведения неотложного обыска участвующим лицам, а также им были разъяснены права и обязанности понятых, лицам участвующим в качестве понятых. Затем ФИО6 открыл входную дверь в квартиру своим ключом, далее участники следственного действия проследовали в комнату № вышеуказанной квартиры, где им была осмотрена вышеуказанная комната, в которой проживает ФИО6, при этом золотого креста и пары золотых серег со вставками из камней, якобы принадлежащих ФИО6 обнаружено не было, а сам последний не смог пояснить их фактическое местонахождение. Затем был составлен протокол обыска, в ходе составления которого каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 21.02.2023 в его служебный кабинет зашел ФИО16 с ранее незнакомым ему мужчиной, как впоследствии он узнал ФИО6 Затем, ФИО22 было получено объяснение от ФИО6 При этом ФИО6 давал объяснение добровольно, на него не оказывалось психологического давления и физического принуждения. ФИО6 он ранее не знал, когда-либо избиению того не подвергал, психологического давления на него не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.02.2023 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>, при производстве обыска в жилище. Мужчина открыл входную дверь в квартиру своим ключом, далее они проследовали к одной из комнат квартиры. Как указал участвующий в обыске мужчина, в данной комнате проживает он. Затем сотрудником полиции был проведен обыск комнаты, в которой проживает мужчина, при этом золотого креста и пары золотых серег со вставками из камней, обнаружено не было, а также в ней отсутствовали какие-либо другие ювелирные украшения. Лично он никаких ювелирных украшений из комнаты мужчины не похищал. При проведении обыска сотрудник полиции какое-либо имущество в комнате мужчины не ломал, не бросал, окно не ломал. Затем был составлен протокол обыска, в ходе составления, которого каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Протокол обыска в присутствии него также был подписан собственноручно мужчиной, в комнате квартиры которого проводился обыск. Каких-либо денежных средств, ни он, ни второй понятой у сотрудника полиции не просили, и они им их лично не давали.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО23 в инкриминируемом преступлении, а именно:

- заявление о преступлении ФИО2 от 17.02.2023, согласно которого последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое 17.02.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, путем взлома входной двери в её комнату № коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, похитило принадлежащие ей золотой крестик, пару золотых сережек и золотое кольцо, причинив значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.02.2023, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена коммунальная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксированы: факт отсутствия повреждений на входной двери квартиры, повреждения на входной двери в комнату №, а также зафиксировано место совершения преступления в комнате № вышеуказанной квартиры;

- акт о применении служебной собаки от 17.02.2023, согласно которого 17.02.2023 в ходе проведения осмотра комнаты №, расположенной в коммунальной 

<

адрес>, была использована служебная собака по кличке «Кинг Виннерхунд», которая в 23 часа 07 минут 17.02.2023 начала работу занюхав исходную точку (которой являлось место у шкафа, где со слов ФИО2 находились ценные вещи), после чего проследовала в сторону дверного проема, далее повернула налево и подошла к комнате № предположительного подозреваемого. Далее служебная собака занюхав штаны, находящиеся в коридоре коммунальной квартиры проследовала к выходу из квартиры, затем вышла из подъезда вышеуказанного дома и дойдя до 

<

адрес> утеряла запаховый след человека;

- акт проверки готовности служебной собаки 13.04.2017, согласно заключения комиссии которой работа собаки породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» готова к несению службы по розыску по запаховым следам человека;

- акт проверки готовности служебной собаки 09.11.2022, согласно заключения комиссии которой работа собаки породы «бельгийская овчарка» (малинуа) по кличке «Кинг Виннерхунд» оценивается удовлетворительно. Служебная собака признана готовой и рекомендуемой к применению по розыску по запаховым следам человека;

- протокол выемки с фототаблицей от 18.05.2023 в кабинете № 

<

адрес> СУ УМВД России по г.о. ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 были изъяты 2 бирки;

- протокол выемки с фототаблицей от 20.09.2023 в кабинете № 

<

адрес> СУ УМВД России по г.о. ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у свидетеля ФИО3 была изъята фотография с православным крестом-подвеской из красного золота 585 пробы;

- протокол выемки с фототаблицей от 19.05.2023 в помещении ломбарда ООО «Ломбард Золотой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у сотрудника указанного ломбарда ФИО15 изъят залоговый билет серии ПД № от 17.02.2023 оформленный на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протокол выемки с фототаблицей от 11.09.2023 в кабинете № 

<

адрес> СУ УМВД России по г.о. ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у свидетеля ФИО15 изъят CD-R диск содержащий в себе файл под названием «ФИО4-изделие» с цветным прин-скрином фотографии с ювелирными украшениями, сданными ФИО6 17.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой»;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.08.2023, в ходе которого осмотрены: ответ ПАО «Вымпелком» от 24.07.2023 №шк, согласно которому предоставлена информация: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» абонентский № за период с 00 часов 00 минут 16.02.2023 по 23 часов 59 минут 18.02.2023 и «Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами», номер абонента № за период с 00 часов 00 минут 16.02.2023 по 23 часов 59 минут 18.02.2023. Согласно данных абонента, номер абонента № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документированного паспортом гражданина РФ серии 1718 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А». В период времени с 00 часов 58 минут до 09 часов 11 минут 17.02.2023, абонентское устройство c IMEI: 35940408645241, работало с абонентским номером № в зоне действия приёмо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> столб. Далее в 18 часов 05 минут 17.02.2023 абонентское устройство c IMEI: 35940408645241, работало с абонентским номером № в зоне действия приёмо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, ОДН. Далее в период времени с 18 часов 24 минут 17.02.2023 до 11 часов 12 минут 19.02.2023 абонентское устройство c IMEI: 35940408645241, работало с абонентским номером № в зоне действия приёмо-передающих базовых станций, расположенных в 

<

адрес>; бирка, согласно которой покупателем в ООО «Удар-1» по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, были приобретены серьги 585 проба, массой 3,10 гр., ценой за 1 грамм 2 400 рублей, вставка фианит, а всего общей стоимостью 7 440 рублей; бирка, согласно которой покупателем в «

<

адрес>», было приобретено золотое кольцо 585 пробы, массой 1,28 гр., размером 16, стоимостью 9 490 рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.08.2023, в ходе которого осмотрена: копия фотографии ювелирных украшений, сданных ФИО6 17.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой», на которой изображены весы, на которых в свою очередь находятся православный крест – подвеска, выполненная в виде «ромба» с изображением «распятого Иисуса Христа», и пара серег, выполненных из металла желтого цвета в форме «ромбов» со вставками из камней. Пара серег, скреплена между собой. Общая масса двух ювелирных изделий 5,14 грамма;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.09.2023, в ходе которого осмотрена: копия залогового билета серии ПД № от 17.02.2023 ООО «Ломбард Золотой» оформленного на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого: займодатель - ООО «Ломбард Золотой» адрес: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>; заключил договор потребительского займа с заёмщиком - ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ серия 1718 № выдан 04 июля 2018 года УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 330-016, адрес: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, ком. 6, тел: 8-(905)-709-62-46, на сумму 11 400 рублей, в обеспечение которого последний заложил сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с правом выкупа следующие предметы, а именно: крест из красного золота 585 пробы, весом 2/2 (экспертно) бывший в употреблении; оценка заложенной вещи - 4 640 рублей; серьги из красного золота 585 пробы, весом 3,13/2,93 (экспертно) бывшие в употреблении с камнями; оценка заложенной вещи - 6 760 рублей. Залоговый билет создан в 13 часов 58 минут 17.02.2023;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, в ходе которого осмотрен: залоговый билет серии ПД № от 17.02.2023 ООО «Ломбард Золотой» оформленный на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого: займодатель - ООО «Ломбард Золотой» адрес: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>; заключил договор потребительского займа с заёмщиком - ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ серия 1718 № выдан 04 июля 2018 года УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 330-016, адрес: 

<

адрес>, тел: 8-(905)-709-62-46, на сумму 11 400 рублей, в обеспечение которого последний заложил сроком до 18.03.2023, с правом выкупа следующие предметы, а именно: крест из красного золота 585 пробы, весом 2/2 (экспертно) бывший в употреблении; оценка заложенной вещи - 4 640 рублей; серьги из красного золота 585 пробы, весом 3,13/2,93 (экспертно) бывшие в употреблении с камнями; оценка заложенной вещи - 6 760 рублей. Залоговый билет создан в 13 часов 58 минут 17.02.2023;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототалицей от 11.09.2023, в ходе которого осмотрен: CD-R диск содержащий в себе файл под названием «ФИО6-изделие» с цветным прин-скрином фотографии с ювелирными украшениями, сданными ФИО6 17.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой», на которой изображены весы, на которых находятся православный крест – подвеска, выполненная в виде «ромба» с изображением «распятого Иисуса Христа», и пара серег, выполненных из металла желтого цвета в форме «ромбов» со вставками из камней. Пара серег, скреплена между собой. Общая масса двух ювелирных изделий 5,14 грамма;

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.09.2023, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрен: CD-R диск содержащий в себе файл под названием «ФИО6-изделие» с цветным прин-скрином фотографии с ювелирными украшениями, сданными ФИО6 17.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой», на которой изображены весы, на которых находятся православный крест – подвеска, выполненная в виде «ромба» с изображением «распятого Иисуса Христа», и пара серег, выполненных из металла желтого цвета в форме «ромбов» со вставками из камней. Пара серег, скреплена между собой. Общая масса двух ювелирных изделий 5,14 грамма. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО2, в вышеуказанных ювелирных украшениях она опознала принадлежащие ей и похищенные у неё 17.02.2023 из комнаты № 

<

адрес>. 

<

адрес>, пару золотых серег и золотой православный крест-подвеску;

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.09.2023, с участием свидетеля ФИО3, в ходе которого осмотрен: CD-R диск содержащий в себе файл под названием «ФИО6-изделие» с цветным прин-скрином фотографии с ювелирными украшениями, сданными ФИО6 17.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой», на которой изображены весы, на которых находятся православный крест – подвеска, выполненная в виде «ромба» с изображением «распятого Иисуса Христа», и пара серег, выполненных из металла желтого цвета в форме «ромбов» со вставками из камней. Пара серег, скреплена между собой. Общая масса двух ювелирных изделий 5,14 грамма. Как пояснила участвующий в осмотре ФИО3, в вышеуказанном золотом православном кресте-подвеске он опознал принадлежащий своей сожительнице ФИО2 и похищенный у неё 17.02.2023 из комнаты № 

<

адрес>. 

<

адрес>, золотой православный крест-подвеску; фотография с крестом-подвеской из красного золота 585 пробы, принадлежащей ФИО2, на которой изображен молодой человек в районе груди которого на цепочке расположен крест-подвеска из металла желтого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, именно данный православный крест-подвеска зафиксирован на цветном прин-скрине фотографии с ювелирными украшениями, сданными ФИО6 17.02.2023 в ломбард ООО «Ломбард Золотой»;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23.09.2023, в ходе которого осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023, согласно которого в ПАО «Сбербанк» на ФИО19 оформлены банковские карты №№, №, №, №, №, №, №, №; №;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23.09.2023, в ходе которого осмотрена: выписка ПАО «Сбербанк» оформленная на ФИО19, согласно которой по счету банковской карты № оформленной на ФИО19 за период с 15.02.023 по 25.02.2023, операции за 21.02.2023 отсутствуют;

- заключение судебной оценочной экспертизы № от 08.08.2023, согласно которой рыночная стоимость следующего имущества по состоянию на 17.02.2023 составляет: креста из красного золота 585 пробы, весом 2 грамма – 4 752 рубля; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 1,28 грамма, со вставкой из белого фианита – 3 041 рубль; пары серег из красного золота 585 пробы, весом 3,1 грамма, со вставками из белых фианитов – 7 366 рублей;

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО6, согласно которого потерпевшая ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия о том, что 17.02.2023 кроме неё, её сожителя ФИО3 и ФИО6, в коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, никто не проживал, тем самым изобличив последнего в совершении преступления;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО6, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что 17.02.2023 кроме него, его сожительницы ФИО2 и ФИО6, в коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, никто не проживал, а также последний подтвердил что примерно за три дня до 17.02.2023 ФИО6 не предлагал ему прибрести у него золотые пару серег и крест, тем самым изобличив последнего в совершении преступления;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО6, согласно которого свидетель ФИО16 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что 21.02.2023 ФИО6 добровольно давал объяснения;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО6, согласно которого свидетель ФИО18 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что 21.02.2023 ФИО6 добровольно дал ФИО16 объяснение;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО19 и подозреваемым ФИО6, согласно которого свидетель ФИО19 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что 21.02.2023 в присутствии ФИО6 был проведен обыск в его ком. 6 коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, при этом каких-либо ювелирных украшений обнаружено не было;

- ответ ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023, согласно которого на ФИО20, какие-либо банковские счета в ПАО «Сбербанк» не оформлены;

- ответ ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023, согласно которого движения денежных средств по банковским картам №№, №, №, №, №, №, №, №; оформленным на имя ФИО21 за период с 15.02.2023 по 25.02.2023 отсутствуют;

- ответ заместителя начальника полиции УМВД России по г.о. ФИО17 от 09.09.2023, согласно которого в период времени с 17.02.2023 по 08.09.2023 гражданин ФИО6 не обращался с заявление о хищении у него ювелирных украшений;

- ответ начальника Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО17 от 14.09.2023, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут 17.02.2023 по 08.09.2023 жалоб и заявлений от ФИО6 проживающего по адресу: МО, 

<

адрес>, ком. 6, не поступало;

- ответ из ОУР УМВД России по г.о. ФИО17 от 15.09.2023, согласно которого абонентский номер телефона № оформлен на ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р;

- копия протокола № 

<

адрес>0 об административном правонарушении, согласно которого 19.02.2023 в 16 часов 30 минут, ФИО6 находясь у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, преграждал путь, тем самым пытался спровоцировать драку приставал нарушая общественный порядок.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО23 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО23 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К показаниям подсудимого ФИО6 о том, что хищение ювелирных украшений потерпевших он не совершал, суд относится критически, опровергаются представленными в деле доказательствами, расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное тяжкое преступление.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО6 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО6 дополнительные наказания.

Потерпевшей ФИО1 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15 159 рублей.

Подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба не признал.

Поскольку вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления полностью доказана, сумма в размере 10 407 рублей подтверждается материалами дела, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

Потерпевшим ФИО3 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 752 рубля.

Подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба не признал.

Поскольку вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления полностью доказана, сумма в размере 4 752 рубля подтверждается материалами дела, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного ФИО6 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО26 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 10 407 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4 752 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова