Дело № 2-411/2023

УИД 91RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2023 года г.ФИО9

Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего - судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - ФИО11,

с участием представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО9 Республики ФИО9 гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица - Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 – ФИО12 обратился в Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 с исковым заявлением к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 по гражданскому делу №, апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии Верховного Суда Республики ФИО9 по гражданскому делу №, ФИО6 принадлежало следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: ФИО9, город ФИО9, переулок Проездной, 31часть жилого дома, с кадастровым номером 90:20:010106:383, общей площадью 29кв.м;часть летней кухни площадью 8,9 кв.м;земельный участок площадью 414,5 кв.м, образованный путём раздела земельного участка с кадастровым номером 90:20:010106:533, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 1 варианту раздела земельного участка (окрашенного жёлтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (далее по тексту - «Земельный участок»).На основании вышеуказанных судебных решений, были осуществлены кадастровые работы, в результате которых были образованы следующие объекты недвижимости, расположенное по адресу: ФИО9, 

<

...> и зарегистрировано право собственности на имя ФИО6: жилой дом, площадью 29 кв.м., сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту - «ЕГРН»), присвоен кадастровый №, запись о регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ;нежилое помещение (часть летней кухни), площадью 8,9 кв.м., сведения о котором внесены в ЕГРН, присвоен кадастровый №, запись о регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.Оформление раздела исходного земельного участка, государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, образованный в результате раздела, при её жизни завершено не было. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО8 И.Н. по заявлению ФИО7, на основании нотариально удостоверенного завещания ФИО6, заведено наследственное дело №.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом истцу отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю.Отказ нотариуса мотивирован не предоставлением истцом документов, в полной мере подтверждающих право собственности за умершей, и которые позволили бы в полном виде определить состав наследственного имущества (в частности, право собственности на нежилое здание (летнюю кухню) зарегистрировано после смерти наследодателя, право собственности на жилой дом зарегистрировано без присвоения номера дома, право собственности на выделенный в натуре земельный участок при жизни наследодателя на основании решения суда не зарегистрировано).

В связи с чем, истица была вынуждена обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6015, расположенный по адресу: ФИО9, 

<

...>; нежилое помещение (часть летней кухни), площадью 8,9 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6027, расположенное по адресу: ФИО9, 

<

...>; земельный участок площадью 414,5 кв.м, образованный путём раздела земельного участка с кадастровым номером 90:20:010106:533, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 1 варианту раздела земельного участка (окрашенного жёлтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и признать право собственности ФИО7 на жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6015, расположенный по адресу: ФИО9, 

<

...>; нежилое помещение (часть летней кухни), площадью 8,9 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6027, расположенное по адресу: ФИО9, 

<

...>; земельный участок площадью 414,5 кв.м, образованный путём раздела земельного участка с кадастровым номером 90:20:010106:533, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 1 варианту раздела земельного участка (окрашенного жёлтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 И.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что согласно решенияКрасноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделено в натуре из общей долевой собственности часть жилого дома и надворных строений, с кадастровым номером 90:20:010106:383, расположенного по адресу: ФИО9, 

<

...>, а именно: часть жилого дома лит А, общей площадью 29 кв.м., состоящего из помещений: - кухня №, площадью 10,7 кв.м., жилую комнату №, площадью 10,4 кв.м., сени – II, площадью 7,9 кв.м.; часть летней кухни лит.Б – комнату №, площадью 8,9 кв.м.; сарай лит. Д – помещение, площадью 15,9 кв.м., уборную лит.В, мощение, площадью 17 кв.м., что соответствует 48/100 долей, а также выделено в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 90:20:010106:533, площадью 414,5 кв.м., расположенного по адресу: ФИО9, 

<

...>, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 3 варианту раздела земельного участка, установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения суда (л.д. 27-30).

Согласно определения Верховного Суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в части выдела земельного участка отмено и принято новое решение в котором указано: разделить земельный участок с кадастровым номером 90:20:010106:533, расположенный по адресу: ФИО9, 

<

...>, выделив ФИО6 в натуре 1/2 долю в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 90:20:010106:533, площадью 414,5 кв.м., расположенного по адресу: ФИО9, 

<

...>, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 3 варианту раздела земельного участка (окрашенного желтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, третий абзац резолютивной части апелляционного определения изложен в редакции: «… Содержащихся в таблице кординат к 1 варианту раздела земельного участка (окрашенного желтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ» вместо «… содержащихся в таблице координат к 3 варианту раздела земельного участка (окрашенного желтым цветом) установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 22-23).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО8 И.Н.., зарегистрированного в реестре под №-н/82-2019-1-376, ФИО6. завещала все движимое и недвижимое имущество и право на это имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не оно не находилось, ФИО7 (л.д. 44).

Данное завещание не отменено, других наследников судом не установлено.

Согласно свидетельства о смерти 1-АЯ № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

После смерти ФИО6, открылось наследство (наследственное дело №) в виде жилого дома, нежилого здания (летней кухни) и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО9, 

<

...> 

<

адрес>.

Обратившись к нотариусу ФИО8 И.Н с заявлением о принятии наследства, истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку не предоставлены документы, которые в полной мере подтверждают право собственности за умершей, и которые позволили бы определить в полном виде состав наследственного имущества (л.д. 26).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственное право истцом без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что наследником на указанное наследство является истец по делу, которая обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 - удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6015, расположенный по адресу: ФИО9, 

<

...>; нежилое помещение (часть летней кухни), площадью 8,9 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6027, расположенное по адресу: ФИО9, 

<

...>; земельный участок площадью 414,5 кв.м, образованный путём раздела земельного участка с кадастровым номером 90:20:010106:533, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 1 варианту раздела земельного участка (окрашенного жёлтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Признать право собственности ФИО7 на жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6015, расположенный по адресу: ФИО9, 

<

...>; нежилое помещение (часть летней кухни), площадью 8,9 кв.м, с кадастровым номером 90:20:010106:6027, расположенное по адресу: ФИО9, 

<

...>; земельный участок площадью 414,5 кв.м, образованный путём раздела земельного участка с кадастровым номером 90:20:010106:533, в границах земельного участка, содержащимися в таблице координат к 1 варианту раздела земельного участка (окрашенного жёлтым цветом), установленных экспертным заключением ООО ЭКЦ «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью решения Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО9 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак