Мотивированное 

решение

 изготовлено 

05.09.2025 года.

50RS0№-56

2-5073/2025

(2-7983/24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО9о. 

<

адрес> о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины ( л.д.186-189).

Определением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено и дело было назначено на новое рассмотрение ( л.д.234-235).

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитной карте за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> копейка, задолженности по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. включительно в размере 370 171 рубль 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ПАО Сбербанк выдало Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк выдало ФИО6 кредит в размере 

<

данные изъяты> копейки сроком 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В нарушение условий заключенных договоров платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитам не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с наследника умершего указанную задолженность (л.д.5-8).

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – ФИО9о. Подольск – представитель по доверенности в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил отложить рассмотрение настоящего гражданского дела ( л.д.277).

Третье лицо - Нотариальная палата 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.274).

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов гражданского дела следует о том, что: 

16.05.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

ПАО Сбербанк выдало Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Заемщик ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

<

данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк выдало ФИО6 кредит в размере 

<

данные изъяты> копейки сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.69). Наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика является ФИО2(л.д.128).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте за период 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. за период с 

<

данные изъяты>. включительно составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг – 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> о расторжении договора, взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Подольского нотариального округа ФИО3 постановил отказать ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду того, что в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие родство ФИО4 и ФИО7 ( л.д.289-292).

Таким образом, судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 нет.

ФИО2 представила возражения на исковое заявление, в котором пояснила, что в права наследования после смерти ФИО4 фактически не вступила, факт родственных отношений с наследодателем не подтвержден, не является наследником умершего ФИО4.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников н имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследовав (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указах что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданской кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципальной образования переходит выморочное имущество, находящееся на его территории, в том числе жилое помещение.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь, до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку они не противоречат части третьей Гражданского Кодекса. Нормативные правовые акты, изданные до введения части третьей Гражданского кодекса, по вопросам, которые, согласно части третьей Гражданского кодекса, могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве HI наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включаете соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 334, 337, 340, 348, 401, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт заключения договора кредитного договора с залогом недвижимого имущества, наличие задолженности по нему, отсутствие наследников заемщика, как по закону, принявших наследство, так и по завещанию, наличие наследственного имущества в виде квартиры, пришел к выводу, что имущество принадлежащее должнику является выморочным, а надлежащим ответчиком по делу является Администрация городского округа 

<

адрес>, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО9о. Подольск МО в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 108 288 рублей 41 копейка и задолженность по кредитному договору № от 06.12.2022г. в размере 370 171 рубль 08 копеек, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 984 рубля 59 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО9о. 

<

адрес> о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО9о. 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> копейка, задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. включительно в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова