дело №

УИД 91RS0№-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, трудоустроенного охранником в ООО «Щит», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Черноморское, 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черноморского районного суда Республики Крым изменен, назначенное приговором суда наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 7 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; а также: растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 находясь на участке местности с географическими координатами 44.686881, 34.377018 

<

адрес>, городской округ Алушта, 

<

адрес>, заключили между собой устный договор, согласно которого Потерпевший №1 передала принадлежащий ей мобильный телефоном марки «Poco F4 GT Stealth Black 8 GB RAM 128 GB ROM», в корпусе черного цвета, imei1: №; imei2: №, стоимостью 30 000 рублей, во временное пользование ФИО1 на неопределенный срок, без права распоряжения указанным имуществом, по условиям которого, ФИО1 должен был вернуть переданное ему имущество по первому требованию Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, против воли собственника имущества, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не выполнив требование Потерпевший №1 о возврате вверенного ему имущества и оставив его в личном пользовании, тем самым обратил в свою пользу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Росо F4 GT Stealth Black 8 GB RAM 128 GB ROM», в корпусе черного цвета, іmei1: №; imei2: № стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле желтого цвета и наклеенной защитной пленкой, не предоставляющие для потерпевшей материальной ценности, то есть путем присвоения похитил вверенное ему имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.686881, 34.377018 

<

адрес>, городской округ Алушта, 

<

адрес>, заключили между собой устный договор, согласно которого последняя передала ФИО1 оформленную на её имя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанка» №, привязанную к банковскому счету №, при этом вверила ФИО1 осуществить с использованием указанной банковской карты снятие денежных средств в сумме, не превышающей 40000 рублей, с целью приобретения стройматериалов и осуществления возведения навеса для принадлежащего ей автомобиля, без права распоряжения денежными средствами на личные и иные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности рядом с банкоматом ATM-5790, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО2, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем их растраты, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, в целях реализации, возникших корыстных побуждений, без согласия и ведома собственника имущества, ФИО1, воспользовавшись вверенной ему Потерпевший №1 банковской кредитной картой ПАО «Сбербанка» №, привязанной к банковскому счету № через банкомат АТМ-5790, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО2, 

<

адрес> осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, далее действуя единым умыслом ФИО1 проследовал к банкомату АТМ - 60215372, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО2, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, далее действуя единым умыслом ФИО1 в этом же банкомате АТМ - 60215372 по указному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего не намереваясь приобретать строительные материалы, растратил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства на собственные нужды, чем причинил Потерпевший №1 H.B. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. 

Защитник-адвокат ФИО5 просила рассматривать уголовное дело в порядке особого производства.

Согласно позиции потерпевшей Потерпевший №1, выраженной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в телефонограмме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкие не имеется.

ФИО1 совершил преступления, каждое из которых отнесены законом к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.219, 220), не женат, не имеет на иждивении лиц, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.222), страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом второй группы общего заболевания бессрочно (т.2 л.д.9,10).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном;

- неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Определяя размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

ФИО1 подлежит назначению наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст.72 УК РФ ФИО1 отбыл 1 год 23 дня, не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 7 дней. 

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" и в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания, назначенного по данным правилам должно быть зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью, ФИО1 в срок назначенного наказания, подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: сопроводительный лист ООО «К-Телеком» и CD-диск, выписка по счету кредитной карты – подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Poco F4 GT Stealth Black& GB RAM 128 GB ROM» - оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (присвоение) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ (растрата) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные на: 

- л.д.108-109, 110, 111 т.1 - сопроводительный лист ООО «К-Телеком» и CD-диск – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- л.д.135-136, 137 т.1 – мобильный телефон марки «Poco F4 GT Stealth Black& GB RAM 128 GB ROM», в корпусе черного цвета, imei1: №; imei2: №, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- л.д.81,82 т.1 – выписка по счету кредитной карты №**1954 банка ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание ему юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко