Дело 1- 216/2021

11RS0010-01-2021-001545-74

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 июля 2021 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельевой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

-**.**.** Сыктывкарским городским судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания **.**.**;

Решением Ухтинского городского суда РК от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут **.**.** до 10 часов 48 минут **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может препятствовать его действиям, похитил из кармана одежды надетой на Потерпевший №1 пачку сигарет «...», не представляющую материальной ценности совместно с которой извлек банковскую карту Банк №1 принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник умысел, направленный на хищение его денежных средств, находящихся на лицевом счете №... банковской карты Банк №1 №....

С целью реализации своего умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 10 часов 49 минут по 15 часов 22 минуты **.**.** в помещении магазина «Магазин», расположенного по адресу ... осуществил покупку товара в четырнадцать приемов на сумму: 424 рубля 48 копеек; 293 рубля 98 копеек; 179 рублей 98 копеек; 259 рублей 99 копеек; 128 рублей; 194 рубля 25 копеек; 631 рубль 05 копеек; 196 рублей 98 копеек; 259 рублей 99 копеек; 5 рублей 99 копеек; 175 рублей 99 копеек; 376 рублей 40 копеек; 130 рублей и 492 рубля 43 копейки, оплатив указанной банковской картой, снабженной системой бесконтактной оплаты, причинив ФИО42 материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** с Свидетель №4 находились дома, распивали спиртное. Пришла Свидетель №1 с Потерпевший №1 и Свидетель №2 вместе распивали спиртное. Он с Потерпевший №1 ходил в бар «...», где Потерпевший №1 приобретал алкоголь, расплачивался банковской картой. После этого продолжил распивать спиртное у Свидетель №1 по адресу ... С разрешения последней взял у спящего Потерпевший №1 из кармана пачку сигарет, так получилось, что вытащил и его банковскую карту. Взял карту, поскольку хотел продолжить распивать спиртное, а денег не было. Направился в магазин «Магазин», где приобрел три курицы в пакете, бутылку водку и сигареты. Пошел домой, продолжил распивать спиртное, в процессе ходил в «Магазин», приобретал алкоголь и продукты. В какой-то момент к нему домой пришел Потерпевший №1, попросил вернуть его банковскую карту, что он и сделал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что **.**.** около 15 часов он с Свидетель №2, находился в гостях у Свидетель №1 по адресу ... Втроём распивали спиртные напитки. Свидетель №1 предложила пойти к ФИО1 По дороге он приобретал спиртное, расплачивался своей картой Банк №1 №..., банковский счет №..., на ней оставалось ... Около 18 часов пришли по адресу ... где продолжили распивать спиртное. После 21 часа он, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли к Свидетель №1, где остались ночевать. События помнит плохо, так как был пьян. **.**.** около 12 часов проснулся в квартире Свидетель №1, которая сказала, что приходил ФИО1 взял из его кармана пачку сигарет «...». Он проверил карман, не обнаружил сигареты и банковскую карту, которая снабжена системой «Вай Фай». Пошел к ФИО1, который сначала говорил, что не брал карту, затем сказал, что его банковская карта лежит на диване. С разрешения ФИО1 взял карту и ушел. По банковской выписке увидел списание с карты в магазине «Магазин» **.**.**: 424 рубля 48 копеек, 293 рубля 98 копеек, 179 рубля 98 копеек, 259 рублей 99 копеек, 128 рублей 00 копеек, 194 рубля 25 копеек, 631 рубль 05 копеек, 196 рублей 98 копеек, 259 рублей 99 копеек, 5 рублей 99 копеек, 175 рублей 99 копеек, 376 рублей 40 копеек, 130 рублей 00 копеек, 492 рубля 43 копеек, все операции совершены не им и без его ведома. Всего с его карты списано 3749 рублей 51 копейка. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом кассиром в магазине Магазин по адресу .... Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. **.**.** в магазин неоднократно днем приходил постоянный покупатель магазина ФИО1, приобретал спиртное, сигареты и продукты, расплачивался банковской картой золотистого цвета, прикладывая её к терминалу оплаты. (...).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (...)

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с сожителем Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имеется зарплатная карта Банк №1 **.**.** после обеда с Потерпевший №1 у Свидетель №1 по адресу .... Около 18 часов все пошли к ФИО1, проживающему по адресу ..., где продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 ходил за спиртным с ФИО1 Ночью они вернулись к Свидетель №1, где легли спать. **.**.** у Потерпевший №1 не нашла сигареты. Свидетель №1 сказала, что под утро приходил ФИО1, взял из кармана Потерпевший №1 пачку сигарет и ушел. Потерпевший №1 обнаружил пропажу сигарет и банковской карты, пошел к ФИО1 забрал свою банковскую карту. Не смог оплатить покупки в магазине, по причине отсутствия денег на карте. Стало понятно, что ФИО1 пользовался его банковской картой. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу ... **.**.** днем распивала спиртное с Свидетель №2 и Потерпевший №1 Через некоторое время все пошли к ФИО1 по адресу ... где продолжили распивать спиртное. Затем вернулись к ней, Потерпевший №1 уснул. Через некоторое время к ней пришел ФИО1, попросил сигарету. Она сказала, что сигареты есть у Потерпевший №1 в кармане. ФИО1 достал из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 пачку сигарет. Вместе с сигаретами достал банковскую карту. Затем сказал, что кладет карту обратно и ушел. Утром Потерпевший №1 обнаружил отсутствие банковской карты. Она сказала, что приходил ФИО1, брал у него сигареты. Потерпевший №1 пошел к ФИО1 Вернулся, сказал, что забрал карту у ФИО1 Через некоторое время узнала, что у Потерпевший №1 с карты пропали деньги. Свидетель №2 сказала, что ФИО1 расплачивался картой Потерпевший №1 и потратил около 3500 рублей. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 ходил в магазин с ФИО1 и приобретал спиртное. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается также: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о хищении ФИО1 у Потерпевший №1 банковской карты, оплатой покупок похищенной банковской картой на сумму около 2000 рублей (...); 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин Магазин расположенный по адресу ... Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами, изъяты кассовые чеки (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены кассовые чеки в виде распечаток из электронного журнала, изъятые в магазине Магазин по адресу ... где зафиксированы покупки на сумму 424 рубля 48 копеек, 293 рубля 98 копеек, 179 рублей 98 копеек, 259 рублей 99 копеек, 128 рублей, 194 рубля 25 копеек, 631 рубль 05 копеек, 196 рублей 98 копеек, 259 рублей 99 копеек, 5 рублей 99 копеек, 175 рублей 99 копеек, 376 рублей 40 копеек, 130 рублей, 492 рубля 43 копейки (том 1 л.д. 58-75);

- протоколом выемки и осмотра предметов от **.**.**, у Потерпевший №1 изъята и осмотрена карта Банк №1 №... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена по адресу ...

- справкой Банк №1 от **.**.**, протоколом осмотра предметов от **.**.**, осмотрены выписки по банковскому счету ... о принадлежности карты №..., месте открытия счета, о совершенных операциях **.**.** за период с 10.49 по 15.22 на сумму 424 рубля 48 копеек, 293 рубля 98 копеек, 179 рублей 98 копеек, 259 рублей 99 копеек, 128 рублей, 194 рубля 25 копеек, 631 рубль 05 копеек, 196 рублей 98 копеек, 259 рублей 99 копеек, 5 рублей 99 копеек, 175 рублей 99 копеек, 376 рублей 40 копеек, 130 рублей, 492 рубля 43 копейки (том 1 л.д. 115, 116-122).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1, после чего осуществлял покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 №..., похитив с банковского счета №... Потерпевший №1 3749 рублей 51 копейку.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ... в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений; в качестве явки с повинной признается объяснение ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения преступления, последующие действия ФИО1 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний при отсутствии иных доказательств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия ..., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость для потерпевшего, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения ФИО1, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63 68 ч.3 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписки, кассовые чеки в виде распечатки - оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва