№ 2-2152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 ноября 2020 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования оно мотивировало тем, что 07.12.2018 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Nissan Terrano государственный регистрационный №, принадлежащее ФИО3, застрахованное в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Стерх», которое выплатило в порядке суброгации 323000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 составила 494543 руб. Сумма задолженности ответчика перед АО «ГСК «Югория» составляет 94543 (494543 – 400000) руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 94543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,29 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.51-52) следует, что автомобиль Nissan Terrano государственный регистрационный № принадлежит ФИО3, автомобиль Исудзу ELF государственный регистрационный № – ФИО2

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на перекрестке улиц Ремезова и Полонского г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и автомобиля Исудзу ELF государственный регистрационный № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный № повреждены задний бампер, пятая дверь, заднее стекло пятой двери, задний правый фонарь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задняя правая стойка, лючок бензобака, задняя панель, усилитель бампера, имеются скрытые повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 07.12.2018 в 13:30 на перекрестке улиц Ремезова и Полонского г. Тобольска, управляя автомобилем Исудзу ELF государственный регистрационный №, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Nissan Terrano государственный регистрационный № под управлением ФИО3 

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Суд, исследовав схему места совершения административного правонарушения (л.д.40), объяснение ФИО3 (л.д.48), объяснение ФИО2 (л.д.49), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 07.12.2018 произошло по вине ФИО2, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО2 ущерба ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Nissan Terrano государственный регистрационный № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО с программой страхования «Классик» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано направление на ремонт в ООО «Гранд Мастер» (л.д.14).

По заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25) стоимость ремонта составила 494543 руб.

На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30), распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Гранд Мастер» 494543 руб. за ремонт автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Следовательно, АО «ГСК «Югория» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору добровольного страхования автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный №.

По калькуляции № (л.д.33-34) размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный № составили 323000 руб.

АО СК «Стерх» как страховщик гражданской ответственности ФИО2 перечислило АО «ГСК «Югория» возмещение вреда в порядке суброгации в сумме 323000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ответчик признан виновным в причинении ущерба ФИО3, суд признает требование истца о взыскании с ФИО2 разницы между суммой страхового возмещения и лимита страховой ответственности ответчика в размере 94543 руб. (494543 - 400000) подлежащим удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,29 руб. (л.д.7), почтовые расходы в размере 264 руб. (л.д.39).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО2 возмещение ущерба в размере 94543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,29 руб., почтовые расходы в размере 264 руб. Всего взыскать 97843 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин