№ 1-355/2024

УИД -16RS0042-02-2023-005012-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В., 

при секретарях Кашаповой Г.И., Закировой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Галимова Р.М., Рамазанова И.Р., подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Зейналова К.М.оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого

- 1 марта 2016 года Московским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 10 мая 2017 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года; освобожден 24 декабря 2021 года по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1)ФИО1 в период времени ... посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ... распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо, должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществить закладку наркотического средства на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении техническое средство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством приложения «Telegram» связываться с ФИО1, сообщая ему о местонахождении тайника с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи ФИО1 и последующего незаконного сбыта последним наркопотребителям, а после получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя умышлено, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Xiaomi» imei:... со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, должен был посредством приложения «Telegram» связываться с неустановленным лицом, получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать наркотическое средство из тайника, после чего осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Татарстан, после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Telegram» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении, за вознаграждение.

Так, в период времени ..., более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и в значительном размерах и получения материальной выгоды с их реализации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему роли по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 17,33 грамма, что является крупным размером, после чего в период времени до 11 часов 24 минут 3 октября 2023 года, более точные даты и время не установлены, поместило в тайник, находящийся по географическим координатам широты и долготы ... в лесопосадке на расстоянии в 210 метрах от дома ..., о местонахождении которого посредством переписки в приложении «Telegram» сообщило ФИО1, и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления последующих «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Далее, ФИО1 во исполнение ранее достигших преступных договоренностей, в период времени ..., более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации от неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» никнейм Ч.», о месте расположения закладки наркотического средства, прибыл по географическим координатам широты и долготы ..., в лесопосадке на расстоянии в 210 метрах от дома ..., после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, изъял из тайника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 17,33 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 40 минут 3 октября 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в г. Набережные Челны оборудовал не менее трех закладок с наркотическим средством в следующих местах: 

- под камнем возле забора, расположенного ... – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный «zip»-пакет, обернутое фольгой и обмотанное изолентой черного цвета, произведя фотографирование на свой сотовый телефон «Xiaomi»; 

- в земле у основания деревянного колышка, расположенного в 130 метрах от дома ... в сторону ... - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный «zip»-пакет, обернутое фольгой и обмотанное изолентой черного цвета, произведя фотографирование на свой сотовый телефон «Xiaomi»; 

- в земле рядом с бетонированным основанием, находящемся за остановкой общественного транспорта без названия, ... - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм, что является значительным размером, упакованное в полимерный «zip»-пакет, обернутое фольгой и обмотанное изолентой черного цвета, произведя фотографирование на свой сотовый телефон «Xiaomi».

Кроме того, оставшиеся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,45 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжал хранить при себе в левом верхнем кармане куртки действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью последующего оборудования в тайники на территории г. Набережные Челны, для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям. 

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ... а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны в период времени ... в кабинете 407 ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенном по адресу: ..., из левого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков из черной изоленты, внутри которых сверток из фольги, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,45 грамма, что является крупным размером, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 получил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего оборудования данного наркотического средства в тайники на территории ..., для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,45 грамма относится к крупному размеру. 

2) Кроме того, ФИО1 в период времени ..., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая совместные преступные действия, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, согласно отведенной ему неустановленным лицом роли и указанию, полученному от неустановленного лица, в приложении «Telegram» ник под названием Ч.», часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный «zip»-пакет, обернутое фольгой и обмотанное изолентой черного цвета разместил в тайнике, оборудовав его, согласно географических координат ..., произведя фотографирование на свой сотовый телефон «Xiaomi» для передачи сообщения неустановленному лицу.

Затем, ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ... сотрудниками полиции, был задержан ФИО1 

Далее, ..., в ходе осмотра и обследования сотового телефона «Xiaomi», ... со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «MТС» с абонентским номером ... изъятого у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в галерее было обнаружено фотоизображение улицы с указанием географических координат ... местонахождения «тайника» с наркотическим средством. 

После чего, ..., согласно географических координат ... в ходе проведенного сотрудниками полиции ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны осмотра места происшествия, под камнем возле забора, ..., обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, что является значительным размером, который ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом использующим ник под названием «Ч., намеревался незаконно сбыть наркопотребителям. 

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ... Х. был задержан сотрудниками ОНК МВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ..., а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма относится к значительному размеру. 

3)Кроме того, ФИО1 в период времени ..., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая совместные преступные действия, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, согласно отведенной ему неустановленным лицом роли и указанию, полученному от неустановленного лица, в приложении «Telegram» ник под названием Ч. часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный «zip»-пакет, обернутое фольгой и обмотанное изолентой черного цвета разместил в тайник, оборудовав его, согласно географических координат ..., в земле у основания деревянного колышка, расположенном в 130 метрах ..., в сторону ..., произведя фотографирование на свой сотовый телефон «Xiaomi» для передачи сообщения неустановленному лицу. 

Затем, ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ... сотрудниками полиции, был задержан ФИО1 

Далее, ..., в ходе осмотра и обследования сотового телефона «Xiaomi», ... со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «MТС» с абонентским номером ..., изъятого у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в галерее обнаружено фотоизображение улицы с указанием географических координат ... местонахождения «тайника» с наркотическим средством. 

После чего, ..., согласно географических координат ..., в ходе проведенного сотрудниками полиции ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан осмотра места происшествия, в земле у основания деревянного колышка, расположенном в 130 метрах от ..., в сторону ..., обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, что является значительным размером, который ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом использующим ник под названием Ч., намеревался незаконно сбыть наркопотребителям. 

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ... года Х.. был задержан сотрудниками ОНК МВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ..., а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма относится к значительному размеру. 

4) Кроме того, ФИО1 в период времени ..., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая совместные преступные действия, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, согласно отведенной ему неустановленным лицом роли и указанию, полученному от неустановленного лица, в приложении «Telegram» ник под названием Ч., часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 00 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный «zip»-пакет, обернутое фольгой и обмотанное изолентой черного цвета разместил в тайник, оборудовав его, согласно географических координат ... в земле рядом с бетонированным основанием, находящемся за остановкой общественного транспорта без названия, расположенной ... произведя фотографирование на свой сотовый телефон «Xiaomi» для передачи сообщения неустановленному лицу.

Затем, ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции, был задержан ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения. 

Далее, ..., в ходе осмотра и обследования сотового телефона «Xiaomi», ... со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «MТС» с абонентским номером ... изъятого у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в галерее было обнаружено фотоизображение улицы с указанием географических координат широты и долготы ... местонахождения «тайника» с наркотическим средством. 

После чего, ..., согласно географически координат ..., в ходе проведенного сотрудниками полиции ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан осмотра места происшествия, в земле рядом с бетонированным основанием, находящемся за безымянной остановкой общественного транспорта, расположенном в 150 метрах от дома ..., обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма, что является значительным размером, который ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом использующим ник под названием «Ч.», намеревался незаконно сбыть наркопотребителям. 

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ... Х. был задержан сотрудниками ОНК МВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания «Rustix Detailing», расположенного по адресу: ... а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете в наркологическом диспансере. Он решил приобрести для собственного употребления наркотические средства, связавшись с неустановленным лицом через сотовый телефон «Ксиоми», в приложении «Telegram», где он приобретал наркотические средства, указанное неустановленное лицо с никнеймом «Ч.» отправило ему фотоизображение и географические координаты с наркотическим средством, который он поехав на велосипеде забрал в ... .... Часть наркотического средства употребил на месте обнаружения тайниковой закладки, а оставшуюся часть решил оборудовать в тайниковые закладки, для того чтобы в последующем их забрать самому и употребить. После чего, он направился в сторону дома, однако в районе ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, были изъяты 15 свертков с наркотическим средством и телефон. Обращает внимание, что обнаруженные наркотические средства, как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотра места происшествия были предназначены для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от ..., следует, что в ... на одном из домов увидел объявление о высокооплачиваемой работе, пройдя по ссылке в мессенджере «Телеграмм» был переведен на страницу магазина «Метеор», где написал, что хочет устроится закладчиком наркотических средств. В приложении «Телеграмм» куратор с никнемом «Ч.» ему сообщил, что будет входить в его обязанности, а именно он должен связываться с куратором, получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать наркотические средства из тайника, после чего осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми на территории г.Набережные Челны, сообщать об их местонахождении куратору и получать от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении в виде денежных средств за размещенную закладку в размере 300 рублей, которые будут зачислять на биткоин кошелек. ... в приложении «Телеграмм» от пользователя с никнеймом «Ч.» ему поступило указание забрать оптовую закладку с наркотическим средством и разложить. Оптовая закладка согласно высланной ему фотографии с географическими координатами куратором находилась в ... по географическим координатам .... Кроме того, в ходе переписки ему сообщили места, где он не может оборудовать тайники. Проехав на велосипеде согласно географически координат, направленных куратором, он забрал наркотические средства скрепленные в изоленту в количестве 25 свертков. Далее, раскладывая по пути свертки с наркотическими средствами, он фотографировал их на свой сотовый телефон марки «Ксиоми», с описанием и географическими координатами, однако сами фотографии своему «куратору» посредством приложения «Телеграмм» не пересылал, поскольку планировал переслать фотографии после того, как разложит все имеющиеся свертки. Всего оборудовал около 9 тайниковых закладок. Один сверток с веществом потерял по пути следования. 

Далее проезжая мимо «Rustix Detailing» расположенный в ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Где, в ходе личного досмотра в отделе полиции, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, из левого верхнего нагрудного кармана надетой на нем куртки было изъято пятнадцать свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом.

Также был изъят его мобильный телефон марки «Ксиоми», пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Также были произведены срезы с кармана и смывы с рук, по данным фактам были составлены протоколы, в которых он расписался, замечаний не имелось. Все общение с куратором проходило путем переписки в приложении «Телеграмм». Обращает внимание, что все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.188-191, 199-201).

Достоверность данных показаний ФИО1 в суде подтвердил частично, пояснив, что давал их в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства приобретал для личного употребления. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию частичного признания вины, его виновность в совершении вышеописанных преступлений установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, а также выводами экспертных исследований и иными письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля сотрудник ОНК УМВД России по г. Набережные Челны Г. показал, что в сентябре 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Набережные Челны, ФИО1 осуществляет свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, за которым было установлено наблюдение. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» указанное лицо было задержано .... После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №3 «Центральный», где был подвергнут личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц.

В ходе проведённого личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО1 были изъяты: из левого верхнего кармана куртки, надетой на последнем 15 свертков из изоленты, внутри каждой из которых сверток из фольги, внутри которых полимерный пакет, с веществом; из правого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1, сотовый телефон «Ксиоми» .... Произведены срезы с карманов, смывы с рук. После окончания проведения личного досмотра ФИО1 были составлены протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе ФИО1 и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Изъятые у ФИО1 вещества были соответствующим образом упакованы. Обращает внимание, что ФИО1 добровольно назвал пароль от сотового телефона (т.2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля К., который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... в дневное время, проходил мимо ОП №3 «Центральный», где к нему обратились сотрудники полиции, представились, и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции.

Перед проведением личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, ФИО1 был задан вопрос: «- имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотические средства «мефедрон». После, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из левого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1 было изъято 15 свертков из изоленты, внутри каждой из которых сверток из фольги, внутри которых полимерный пакет, с веществом, из правого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Ксиоми». По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких – либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало (т.1 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля К.., который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с сентября 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Набережные Челны парень осуществляет свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №3 «Центральный», где был, подвергнут личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц. ... по поручению следователя Х., по фотоизображениям, обнаруженным в сотовом телефоне «Ксиоми», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 проведен осмотр мест происшествий.

В ходе осмотра места происшествия с участием незаинтересованных лиц по географическим координатам были обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты, внутри которых свертки из фольги, внутри которых полимерные пакеты с веществом, которые были изъяты и упакованы. Всего по географическим координатам было обнаружено 3 свертка из изоленты. Свидетель пояснил, что при каждом осмотре места происшествия составлялся отдельный протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировались места обнаружения закладок с наркотическими средствами. После составления указанных протоколов осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомились с протоколом, после чего ставили в нем свои подписи. Каких - либо жалоб, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотров мест происшествий, не поступало (т.1 л.д.158-163).

Из показаний свидетеля Э.., которая была допрошена в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., она стояла на остановке ... где к ней обратились сотрудники полиции, представились, попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия. 

До начала осмотра места происшествия, ей и еще одному незаинтересованному лицу были разъяснены процессуальные права и обязанности. На основании фотоизображений продемонстрированных сотрудниками полиции, они проследовали по указанным в них географическим координатам.

Далее, лица участвующие в осмотре места происшествия направились к забору, расположенному в 80 метрах ... напротив административного здания, расположенного по адресу ..., где под камнем возле забора, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный «zip»-пакет.

Далее, лица участвующие в осмотре места происшествия направились к деревянному колышку, расположенному в 130 метрах от дома 5 по улице ..., в сторону ..., где в земле у основания деревянного колышка, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный «zip»-пакет.

Далее, лица участвующие в осмотре места происшествия направились к бетонированным основаниям, за остановкой общественного транспорта, расположенном в 150 метрах от ..., где в земле у бетонного основания, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный «zip»-пакет.

Все обнаруженные свертки изымались и упаковывались надлежащим образом в сейф-пакет. Кроме того, свидетель пояснила, что после составления каждого из протоколов осмотра мест происшествий, каждый из участвующих лиц, были с ними ознакомлены, после чего каждый из участвующих лиц ставили свои подписи. Каких - либо жалоб, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотров мест происшествий, не поступало (т.1 л.д.135-140).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ..., из которого следует, что у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки 15 свертков из изоленты, внутри которых сверток из фольги, внутри каждого полимерный пакет с веществом, из правого верхнего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» imei ..., а также находящийся при нем велосипед черного цвета (т.1 л.д.13);

- справкой об исследовании №780 от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-15) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 14,45 г. (т.1 л.д.20);

- заключением эксперта №1181 от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-15) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 14,15 г. (т.1 л.д.25-27);

- заключением эксперта №1182 от ..., согласно которого следует, что на ватном тампоне (смывы с рук ФИО1, объект №1) обнаружены следы наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.33-35); 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi M1805D1SG» .... Осмотром установлено наличие в телефоне приложения «Телеграмм», осмотром установлено, что имеется переписка с пользователем (контактом) «Ч. Начало переписки датировано ..., в переписке ... пользователь «Ч.» отправляет ФИО1 фотоизображение с географическими координатами: ..., товар опт 25х1 меф, черная изолента, прямо по метке», и дает указание ФИО1 о приобретении наркотического средства из тайника по вышеуказанным координатам в оптовом весе и последующем его оборудовании в тайниковые закладки на территории Автозаводского района г. Набережные Челны; переписка, где «Черный ворон» дает подробные инструкции и указывает места в которых запрещено оборудовать тайниковые закладки. Кроме того, установлена переписка в ходе которой ФИО2 отправляет пользователю Ч. фотоизображение 25 свертков в черной изоленте, которые ФИО2 забрал по географическим координатам представленных «Ч.». В приложении «Галерея» обнаружено 9 фотоизображений участков местности датированные ... со следующими географическими координатами: .... Сотовый телефон, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.45-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому показания ФИО1 с участием защитника Зейналова К.М. оглы были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО1 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения ФИО1 оптовой закладки наркотических средств (т.1 л.д.192-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что были осмотрены сейф пакет №89233091 с остатками наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, срезами из карманов ФИО1, бумажный конверт со следами наркотического средства, первоначальная упаковка наркотических средств, фрагменты изоленты, фольги, полимерные zip-пакеты со следами наркотического средства. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.164-168, 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что ... в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут осмотрен участок местности с географическими координатами ... в 80 метрах от остановки «.... В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом, который упакован (т.1 л.д.74-76);

- справкой об исследовании №817 от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,90 грамма (т.1 л.д.78);

- заключением эксперта №1246 от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,88 грамма (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что ... в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов осмотрен участок местности с географическими координатами ... в 130 метрах от ... в сторону .... В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом, который упакован (т.1 л.д.89-91);

- справкой об исследовании №819 от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,98 грамма (т.1 л.д.93);

- заключением эксперта №1248 от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,96 грамма (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что ... года в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут осмотрен участок местности с географическими координатами ... за безымянной остановкой общественного транспорта, расположенной в 150 метрах от .... В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом, который упакован (т.1 л.д. 104-106);

- справкой об исследовании №818 от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 1,0 грамма (т.1 л.д.108);

- заключением эксперта №1247 от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,98 грамма (т.1 л.д.113-115).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые подсудимый последовательно подтверждал в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотических средств, объём наркотического средства, расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленного лица направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, действий направленных на тайное размещение закладок наркотических средств в месте, исключающим их обнаружение посторонними людьми, их совместные действия с распределением ролей между собой, наличие договоренности способах и размере оплаты работы участников преступной группы. 

При этом, суд к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства были приобретены им для собственного употребления, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от ..., где он указал, что осуществляет свою деятельность в качестве закладчика наркотических средств с сентября 2023 года. Общение с кураторами проходило в приложении «Telegram». ... по указанию куратора использовавшего никнем «Ч.» из тайника, расположенного на территории ... по географическим координатам ... он забрал партию наркотических средств, в которой находилось 25 свертков в изоленте. Часть, из которых он разложил по тайникам, а 15 свертков убрал в верхний левый карман куртки, надетой на нем, для последующего сбыта. Указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. За каждую оборудованную тайниковую закладку куратором была обещана оплата в размере 300 рублей. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта является позицией защиты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на уменьшение степени общественной опасности действий подсудимого. Как установлено судом, неустановленное лицо с одной стороны и ФИО1 с другой стороны вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. В целях исполнения достигнутого преступного сговора, неустановленное лицо приискало наркотическое средство, предприняло меры по осуществлению «закладки» в месте исключающим случайное его нахождение посторонними лицами, а также сообщило о месте тайниковой закладки ФИО1, который, действуя в соответствии с взятой на себя преступной ролью, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта. Однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в г. Набережные Челны, которые задержали последнего и осуществили изъятие вышеуказанного наркотического средства, тем самым совместные преступные действия ФИО1 и неустановленного лица не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что в деле отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении описанных преступлений, голословны и опровергаются собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении описанных преступлений подтверждается, результатами ОРМ «Наблюдение», заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружено мобильное приложение «Telegram», при входе в которое установлена переписка с контактом «Черный ворон» с содержанием фотоизображений наркотических средств, подробного инструктажа по оборудованию и описанию мест тайниковых закладок с наркотическим средством, ссылки с оборудованными тайниками. Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия, факт изъятия у него наркотического средства, его расфасовка, упаковка.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

В ходе судебного следствия не установлены данные о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении ФИО1, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась. При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, до его фактического задержания.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что описанные преступления ФИО1 совершены именно с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 и неустановленное лицо использовали приложение «Telegram» обеспечивающий обмен мобильными данными, сообщениями, фото-видеоизображениями между участниками преступной группы.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по соответствующему квалифицирующему признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети. Анализ показаний свидетелей, осмотр сотового телефона ФИО1, в котором установлены соответствующие интернет-приложения, свидетельствует о использовании в преступных действиях ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В ходе судебного разбирательства было установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Xiaomi» ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» через установленное в нем приложения «Telegram». 

При этом оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако действия ФИО1 указанным критериям не отвечают.

Действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у последнего вновь возникал умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО1 при совершении каждого самостоятельного действия выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление. При этом умыслом ФИО1 охватывалась не перепродажа приобретенного объема наркотического средства той же партии наркотического средства одному приобретателю, а сбыт разного по объему и составу наркотического средства нескольким потребителям, в Республики Татарстан.

Действия ФИО1, то есть объективная сторона преступлений, в инкриминированный период времени подтверждают сформированный умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, разная масса наркотического средства, самостоятельная фасовка наркотического средства, форма конспирации, то есть, так называемые форма и содержание предмета, указывают на осуществление сбыта определенного вида и размера наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 свидетельствуют об умысле на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Исходя из изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду № 1) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным, поскольку ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающего суд подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступных деяний признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО1 перед началом личного досмотра заявил о наличии у него наркотических средств, добровольно сообщил пароль от телефона, предоставив тем самым доступ к сведениям с фотоизображением мест закладок наркотических средств, кроме того в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотических средств.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, у подсудимого имеется родители пенсионного возраста, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 выражает желание принять участие в специальной военной операции.

Хотя по делу и имеет место активное способствование расследованию преступления со стороны подсудимого ФИО1, что является смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе назначить ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, каковым является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества при отбывании им наказания в виде лишения свободы. 

Вопреки доводам подсудимого и его защитника суд не усматривает правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Согласно положениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью или штрафа.

В то же время учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд полагает возможным не применять при назначении ФИО1 наказания правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон ««Xiaomi» IMEI ..., фактически являлся средством совершения преступлений, о чем, в том числе в своих показаниях указывает подсудимый, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2023 года (со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г.Набережные Челны: сейф-пакеты №№89233091, 89233312, АВ9395403, АВ9395404, с остатками наркотических средств - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сейф-пакеты со смывами с рук ФИО1, контрольные ватные тампоны, срезы с карманов одежды, первоначальную упаковку наркотических средств, фрагменты изоленты, фольги, полимерные «zip» пакеты - уничтожить; велосипед «Форвард» - вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон «Xiaomi» IMEI ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г.Набережные Челны – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.