Дело № 12-315/2018

РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Сыщикова Е.И. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.03.2018 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29.03.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.03.2018 г., оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29.03.2018 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 не согласился с указанными актами его защитником подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об исключении из указанных решений должностных лиц выводы о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебная повестка получена им 02.07.2018.

Участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО9, ФИО10., ФИО11 в судебное заседание для рассмотрения настоящей жалобы не явились, судом предпринимались надлежащие меры для их заблаговременного извещения о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении слушания дела от участников производства по делу в суд не поступало.

Выслушав в судебном заседании защитника ФИО1 – Сыщикова Е.И., настаивавшего на доводах жалобы, изучив материалы истребованного дела, жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 марта 2018 г. в 14.00 часов в районе дома № 74 по Проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО12, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО13, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО14.

19 марта 2018 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

29 марта 2018 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по жалобе ФИО1 вынесено решение, которым определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.03.2018 г. об отказе в возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Между тем в данном решении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.03.2018 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29.03.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.03.2018 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29.03.2018 г. изменить: исключить указание на то, что ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данные постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова