О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года 

Первомайский районный суд ... 

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Лайф» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ... ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского займа ... в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику займ в размере ... руб. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставлен ответчику на срок до ... включительно. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. По условиям договора уступки права требования ... от ... права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу ООО «Лайф». На дату подачи искового заявления обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Сумма просроченной задолженности на ... составляет ... руб. Указал, что обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа, который был обращен к исполнению. Определением от ... судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по госпошлине.

Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования ООО «Лайф» были удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда ... от ... заочное решение Первомайского районного суда ... от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Лайф» ФИО2, действующего на основании доверенности от ... (л.д.7), поступило заявление с отказом от исковых требований к ФИО1 в связи с добровольным урегулированием спора. Указал, что при обращении в Первомайский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме .... Просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, произвести возврат госпошлины в размере ...

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «Лайф» от исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известен и понятен.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму ...., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченная госпошлина в сумме .... подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Лайф» от исковых требований к ответчику ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Лайф» уплаченную государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения ... от ... на счёт УФК по ... ... в размере ... за счет средств соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...