Дело № 2-129/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» (далее – Рязанское ВВДКУ, Училище) к бывшему военнослужащему указанного учреждения сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Приказом начальника Рязанского ВВДКУ от 22 апреля 2016 года № 13 ФИО1 отчислен из этого Училища в связи с нежеланием учиться и приказом этого же должностного лица № 105 от 22 апреля 2016 года исключен из списков личного состава училища.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Рязанского ВВДКУ с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в сумме 291 717 рублей за период его обучения в указанном Училище, а также о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6 117 рублей 17 копеек. 

Военный прокурор Рязанского гарнизона и начальник Рязанского ВВДКУ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, представитель военного образовательного учреждения ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представив в судебном заседании письменное заявление, иск признал в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Вместе с тем при определении подлежащих взысканию денежных средств ФИО1 просил учесть его материальное положение, поскольку его денежное довольствие составляет 23 000 рублей, на его иждивении находятся супруга и малолетняя дочь, часть денежных средств он тратит за поднаем квартиры.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Указанный выше Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года. 

Как усматривается из приказов Министра обороны РФ от 31 июля 2014 года №502 и начальника Рязанского ВВДКУ от 1 августа 2014 года № 1149 (л.д. 14, 15), с 1 августа 2014 года ФИО1 зачислен на первый курс Училища по военной специальности «Радиосвязь, радиовещание и телевидение».

Контрактом о прохождении военной службы (л.д. 16) предусмотрено, что ФИО1 дал обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 175 030 рублей в год.

Такой размер средств федерального бюджета следует из соответствующего расчета, утвержденного 25 июня 2014 года командующим Воздушно-десантными войсками (л.д. 17).

Приказом начальника Рязанского ВВДКУ № 13 от 22 апреля 2016 года (л.д. 21) ФИО1 отчислен из этого Училища в связи с нежеланием учиться и приказом этого же должностного лица № 105 от 22 апреля 2016 года (л.д. 22) исключен из списков личного состава училища со дня издания приказа.

Согласно справке-расчету от 1 февраля 2017 года (л.д. 23) и индивидуальной карте обучаемого ФИО1 (л.д. 12) сумма подлежащих возмещению средств федерального бюджета составила 291 717 рублей.

Однако, исходя из названной выше Методики, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации составляет 291 716 рублей 67 копеек:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) = 175 030 х (1+8/12). 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в сумме 291 716 рублей 67 копеек, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению на эту сумму, а в остальной части иска на сумму 33 копейки надлежит отказать.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащих взысканию денежных средств в связи с его материальным положением, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку законодательством это не предусмотрено, а положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» к данному иску не применимы. 

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 6 117 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» к бывшему военнослужащему указанного учреждения сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» 291 716 (двести девяносто одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, а на сумму 33 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков