дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева Д.Н., представившего удостоверение №532 от 03 марта 2010 года и ордер №2 от 15 мая 2018 года,

при секретаре Косых Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.3, с высшим образованием, не замужней, имеющей ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей (ТОГБОУ СОН «Забота» - социальным работником, судимостей не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство марихуана, массой не менее 3,8 грамма, в высушенном состоянии, с целью его последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, встретилась с ранее знакомым ей Свидетель №3, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ком.3, где ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №3, путем продажи за 500 рублей, наркотическое средство марихуана, массой 3,8 грамма в высушенном виде. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, Свидетель №3 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>.105 по 

<

адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №3.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, массой 3,8 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 в ходе личного досмотра, массой 3,7 грамма, в высушенному состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут сбыла ранее ей знакомой Свидетель №14, за 1000 рублей бесконтактным способом, создав тайник-закладку на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана, массой 11,5 грамма в высушенном виде. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, Свидетель №14 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №14.

Согласно справке об исследовании № от 22.06.2017г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 11,5 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №14, массой 11,3 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства марихуана, массой 11,5 грамма, является значительным размером (более 6 грамм).

Кроме того, ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени предшествующий 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, вырастила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ком.3, три наркотикосодержащих растения рода конопля. Затем, действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, приобрела четырнадцать наркотикосодержащих растений рода конопля, а всего незаконно приобрела семнадцать наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой 47,2 грамма в высушенном состоянии. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместила семнадцать наркотикосодержащих растений рода конопля по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

В этот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 собрала, высушила и измельчила листья с трех вышеуказанных наркотикосодержащих растений рода конопля, выращенных ей по месту своего жительства, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 21,9 грамма в высушенном состоянии. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,7 грамма в высушенном состоянии, разместила в четыре полимерных пакета, два из которых поместила в правый карман брюк, надетых на ней, другие два в левый карман брюк, надетых на ней, часть наркотического средства, массой 14,2 грамма в высушенном состоянии, поместила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ком.3, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), неустановленной массы ФИО1 смешала с элементами, не являющимися растительными элементами растений рода конопля, чем приобрела смесь наркотического средства марихуана и элементов, не являющихся растительными элементами растений конопли, массой 6,2 грамма в высушенном состоянии, которую также поместила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

Все вышеперечисленные наркотические средства, ФИО1 незаконно хранила до момента ее задержания сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, после чего, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,7 грамма в высушенном состоянии, была изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 14,2 грамма в высушенном состоянии, семнадцать наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой 47,2 грамма в высушенном состоянии, а также смесь наркотического средства марихуана и элементов, не являющихся растительными элементами растений конопли, массой 6,2 грамма в высушенном состоянии, были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ком.3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 21,9 грамма в высушенном состоянии, является значительным размером; указанное количество наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой 47,2 грамма в высушенном состоянии, является значительным размером; указанное количество смеси наркотического средства марихуана и элементов, не являющихся растительными элементами растений конопли, массой 6,2 грамма в высушенном состоянии, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснив, что на момент совершения преступления она не работала, нуждалась в деньгах, на совершение преступлений её толкнуло тяжелое материальное положение, она решила продать марихуану Свидетель №3 и ФИО30. Купила через интернет три семечки марихуаны и вырастила их у себя дома. 14 кустов конопли сорвала около дома, и сушила их дома.

В связи с противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.152-156, т.2 л.д.84-88, т.2 л.д.91-93, т.2 л.д.187-190, т.2 л.д.218-222, т.4 л.д.13-14), где она показала, что в 2015 году употребляла марихуану путем курения, для чего в феврале 2015 года у себя дома по вышеуказанному адресу изготовила шкаф из фанеры и оборудовала его для выращивания конопли. Семена конопли заказала на сайте в интернете. 14 июня сорвала коноплю и повесила сушиться. ДД.ММ.ГГГГ марихуана была добровольно выдана сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на мобильный телефон Свидетель №3, догоаорился о встрече, приехал в тот же день в утреннее время, и сказал, что хочет приобрести марихуану на 500 рублей. Она передала Свидетель №3 пакетик с марихуаной, а он отдал 500 рублей. Свидетель №14 знает около 3х лет, примерно с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 позвонила и попросила продать ей один коробок марихуаны за 1000 рублей. Договорились, что она (ФИО1) положит марихуану в стеклянную банку, которая стояла на шкафу на лестничной площадке второго этажа подъезда № по адресу: 

<

адрес>, а она (Свидетель №14) положит 1000 рублей в эту же банку. Через некоторое время на №(953)723-51-93 пришло смс сообщение с текстом «спасибо», она (ФИО7) вышла на лестничную площадку и забрала из банки 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00. в подъезде своего дома по месту жительства она (ФИО7) была задержана сотрудниками полиции, они предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли запрещенные к обороту предметы и вещества. Сотрудники полиции объяснили, что нужно провести личный досмотр. Она (ФИО7) предложила пройти им в свою комнату № 

<

адрес> вышеуказанного дома, где был проведен её (ФИО7) личный досмотр. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, в том числе право делать замечания, было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, он (ФИО1) пояснила, что при себе в карманах брюк имеет запрещенное наркотическое средство - марихуану, в ходе личного досмотра в карманах брюк было обнаружено четыре полимерных пакетика с замками типа «салазка» с веществом растительного происхождения - марихуаной внутри (по два полимерных пакета с марихуаной в каждом кармане), они были изъяты и упакованы в один общий бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписями. Протокол личного досмотра был составлен правильно, замечаний от участвующих лиц не поступило, все участвующие лица ознакомились и подписали протокол. После личного досмотра она (ФИО1) была опрошена сотрудником полиции по обстоятельствам обнаружения и изъятия при личном досмотре наркотического средства - марихуаны. С участием тех же самых понятых и сотрудников полиции в жилище был проведен обыск в целях отыскания запрещенных к обороту предметов и веществ. В начале обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Она (ФИО1) добровольно выдала следующее: марихуана в полимерном пакете и марихуана в металлической банке из-под чая, пластиковый контейнер, одна пара перчаток, одиннадцать полимерных пакетиков с замками типа «салазка», спичечный коробок с перегородкой внутри, семнадцать растений рода конопля, (три из них сортовые растения рода конопля были в сыром виде, а четырнадцать растений дикорастущей конопли были в высушенном виде).Было изъято вещество - опилки (труха), которая находилась в сером пластиковом ящике для рассады. Это вещество полицейские ссыпали в полимерный пакет вместе с двумя монетами, металлической шпилькой и отрезком проволоки, опечатанный печатью, заверенной подписями участвующих лиц. Марихуану она (ФИО1) хранила для собственного употребления. После составления протокола обыска все участвующие лица ознакомились с его содержанием, расписались в нем, удостоверив тот факт, что он составлен верно и без замечаний. Часть указанной марихуаны она (ФИО1) вырастила у себя дома, а часть сорвала под окном своего дома в палисаднике, где произрастала дикорастущая конопля. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает содействовать следствию в расследовании совершенного преступления. 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, противоречия объяснив давностью прошедшего времени.

Помимо собственного признания, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.225-229, том 2 л.д.22-24, 32-35), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут у ФИО1 он приобрел марихуану. Примерно в феврале 2017 года находясь в комнате проживания ФИО1 он (Свидетель №3) увидел, что в шкафу находящемся в комнате ФИО1 горит свет и там растут растения конопли, он спросил ФИО1, зачем она выращивает коноплю, она сказала, что для личного потребления и продажи. ДД.ММ.ГГГГ он решил себя порадовать перед праздником «День защитника отечества» и покурить марихуану, он вспомнил, что ФИО1 выращивает коноплю. Он позвонил ФИО1 и спросил разрешения зайти. Он (Свидетель №3) пришел к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната 3 и попросил ее продать «шишку» марихуаны. Она ему рассказала о ценах, он решил приобрести «шишку» за 500 рублей, после этого она передала ему прозрачный полимерный пакетик с марихуаной, а он передал ей 500 рублей одной купюрой. Все это происходило в комнате, где проживает ФИО1. Затем он положил пакетик с марихуаной в левый нагрудный карман куртки, в которой пришел, направился на улицу около пиццерии «Пицца-Ленд» к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>. Там провели его (Свидетель №3) личный досмотр и он выдал полимерный пакет с марихуаной приобретенный им у ФИО1, данный пакет был изъят. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.38-41), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он находился на 

<

адрес> и к нему подошел сотрудник полиции. Он представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в производстве личного досмотра гражданина. В кабинете УКОН УМВД по 

<

адрес> находился молодой человек, зашел второй парень в качестве понятого и сотрудник полиции в его (Свидетель №4) присутствии и в присутствии второго понятого попросил вышеуказанного молодого человека представиться. Молодой человек представился как Свидетель №3, перед началом личного досмотра ему (Свидетель №4) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, сотрудник полиции преступил к личному досмотру Свидетель №3. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и предметы, в том числе наркотические средства. Свидетель №3 пояснил, что у него при себе наркотическое средство - марихуана. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где он (Свидетель №4) и второй понятой расписались. Свидетель №3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое принадлежит ему и хранил его для собственного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где были отражены результаты проведенного досмотра, информация об изъятом, все участвующие лица, удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили свои подписи. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д.57-59), показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д.52-54), из существа которого следует, что с ним (Свидетель №5) периодически подрабатывает Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он (Свидетель №5) на своем автомобиле подъехал к «Пицце-Ленд», припарковал автомобиль, пока ждал Свидетель №3, он (Свидетель №5) вышел на улицу перед пиццерией. Примерно через 5-10 минут подошел Свидетель №3, собирались садиться в автомобиль, подошли сотрудники полиции представились и попросили проследовать с ними в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Там в кабинет были приглашены два незнакомых ему гражданина в качестве понятых, для проведения личного досмотра. Ему (Свидетель №5) и понятым сотрудником полиции были разъяснены права при проведении личного досмотра, после чего перед началом личного досмотра, сотрудники полиции предложили ему (Свидетель №5) добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него нет ничего запрещенного, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. В ходе одной из бесед Свидетель №3 рассказал ему, что в ходе проведения личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством - марихуаной. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д.62-65), из существа которого следует, что в феврале 2017 года сотрудниками УКОН по 

<

адрес> была получена информация о том, что гражданка ФИО1 на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств, а именно марихуаны. В результате ОРМ было установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 03 минуты находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продала своему знакомому Свидетель №3 наркотическое средство - марихуану. После приобретения наркотического средства Свидетель №3 направился по 

<

адрес> в сторону к пиццерии «Пица-Ленд», где встретился со своим товарищем по имени Свидетель №5. Он (Свидетель №7) с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> подошли к Свидетель №3 и Свидетель №5, представились так как была информация, что Свидетель №3 причастен к хранению и незаконному обороту наркотических средств, предложили Свидетель №3 и Свидетель №5 проехать вместе с нами в отдел полиции. По прибытии в УКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В», Свидетель №3 вместе с двумя понятыми был приглашен в кабинет, ему было предложено представиться и добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, Свидетель №3 представился, сказал, что при себе имеет наркотическое средство – марихуана, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 55 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток (пакет) с наркотическим веществом - марихуана. Свидетель №3 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел для собственного употребления. Изъятый у Свидетель №3 полимерный сверток с марихуаной был упакован, опечатанный печатью, понятые поставили подписи. После проведения экспертиз было установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, массой 3,8 гр. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явки с повинной по обстоятельствам совершенных ею преступлений, в которых указала, что сбыла наркотическое средство – марихуана Свидетель №14 и Свидетель №3 и выращивала по месту жительства коноплю.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д.66-69, 127-128), показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7.

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.06.2017г. (т.1 л.д.248), согласно которому, 28.06.2017г. ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она продала своему знакомому Свидетель №3 марихуану за 1 000 рублей; 

- рапортом о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 от 28.02.2017г. (т.1 л.д.176), согласно которому выявлен факт незаконного сбыта неустановленным лицом в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 наркотического средства – марихуана массой 3,8 грамма; 

- рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 (т.1 л.д.177), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 по телефону 

<

***> в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 в 

<

адрес> у кафе «Пицца-Ленд» остановлен Свидетель №3, у которого при себе находится наркотическое средство марихуана; 

- рапортом о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 от 20.02.2017г. (т.1 л.д.178), согласно которому сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут около кафе «Пицца Ленд» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ был остановлен Свидетель №3, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, напоминающим по внешнему сходству наркотическое средство – марихуана; 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.182-186), согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №3, в левом нагрудном кармане куртки последнего обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; 

- справкой об исследовании № от 27.02.2017г. (т.1 л.д.197), согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 3,8 грамма, в высушенном состоянии является наркотическим средством – марихуана (каннабис); 

- заключением эксперта № от 14.09.2017г. (т.2 л.д.47-48), согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 в ходе личного досмотра, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); 

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112), согласно которой в ходе наблюдения установлено следующее: в 09 часов 57 минут в первый подъезд 

<

адрес> зашел Свидетель №3. В 10 часов 03 минуты Свидетель №3 вышел, оглянулся по сторонам, что-то положил в левый карман куртки и направился к пешеходному переходу, расположенному на пересечении улиц Советская и ФИО2 г Тамбова, перешел 

<

адрес> на противоположную сторону Свидетель №3 направился в сторону 

<

адрес> до кафе «Пицца ленд» расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №3 встретился с мужчиной, как было установлено в ходе ОРМ Свидетель №5. С учетом имеющейся в отношении Свидетель №3 оперативной информации о незаконном хранении наркотического средства марихуана было принято решение о задержании Свидетель №3. 

Помимо собственного признания, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №9 (том 2 л.д.119-120), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей принять участие в проведении оперативных мероприятий в качестве понятой. В качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. В одном служебных кабинетов управления наркоконтроля по 

<

адрес> сотрудники полиции представили Свидетель №14, пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории 

<

адрес>. Женщина-сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участников, после чего предложила Свидетель №14 добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые у нее имеются, на что Свидетель №14 пояснила, что у нее при себе имеется полимерный пакет с марихуаной, который она приобрела у своей знакомой ФИО1 за 1000 рублей. Был проведен личный досмотр Свидетель №14, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был в присутствии всех участников упакован, опечатан и заверен подписями участников. По факту проведенного досмотра был составлен протокол, с которым всех участников ознакомили, ни от кого замечаний или дополнений не поступило, составленный протокол все участники подписали. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №15 (том 2 л.д.161-162), показания которой аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №10 (том 2 л.д.121-122), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками для проведения личного досмотра Свидетель №14, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Перед проведением досмотра, были приглашены двое понятых – девушки. Личный досмотр Свидетель №14 проходил в одном из служебных кабинетов здания УКОН УМВД РФ по 

<

адрес>. Она (Свидетель №10) разъяснила всем участникам права и обязанности, порядок проведения досмотра, предложила Свидетель №14 добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые у нее имеются, Свидетель №14 пояснила, что у нее при себе пакет с марихуаной. В ходе досмотра Свидетель №14, в заднем кармане джинсов, надетых на ней был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Свидетель №14 пояснила, что изъятое вещество является наркотиком марихуаной, приобрела она его у своей знакомой ФИО1 за 1000 рублей. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят в присутствии всех участников и упакован, опечатан печатью, был составлен протокол личного досмотра по факту изъятого у Свидетель №14 Все лица, присутствующие при досмотре Свидетель №14 поставили в нем подписи. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д.127-128), из существа которого следует, что в начале 2017 года в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств растительного типа на территории 

<

адрес> и осуществляет сбыт наркотического средства марихуана лицам из числа ее окружения. ДД.ММ.ГГГГ была задержана Свидетель №14, в ходе досмотра которой был изъят полимерный пакет с марихуаной, которая пояснила, что изъятое наркотическое средство она приобрела у своей знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явки с повинной по обстоятельствам совершенных ею преступлений, в которых указала, что сбыла наркотическое средство – марихуана Свидетель №14 и Свидетель №3, выращивала по месту жительства коноплю.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №14 (том 2 л.д.131-132), из существа которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в институте на учебе, решила попробовать марихуану. Она (Свидетель №14) знала, что ФИО1 может продать марихуану. Около 15 часов позвонила ФИО1 и попросила ее продать ей (Свидетель №14) один коробок за 1000 рублей, ФИО1 согласилась и сказала, что она положит марихуану в стеклянную банку, которая стояла на шкафу на лестничной площадке ее квартиры по адресу: 

<

адрес>., а она (Свидетель №14) заберет марихуану и положит в банку 1000 рублей. Она (Свидетель №14) проследовала по указаниям ФИО1 к ее квартире по указанному выше адресу, взяла в банке марихуану в полимерном пакете, а сама положила в банку 1000 рублей. После чего она (Свидетель №14) проследовала до 

<

адрес>, возле одного из домов ее (Свидетель №14) задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был проведен ее личный досмотр с участием понятых, в ходе которого была изъята приобретенная ею (Свидетель №14) у ФИО1 марихуана. 

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.06.2017г. (т.1 л.д.29), согласно которому ФИО1 собственноручно сообщила о том, что 19.06.2017г. продала своей знакомой ФИО7 марихуану за 1 000 рублей; 

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 19.06.2017г. (т.1 л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15.40 в 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками УКОН остановлена гражданка Свидетель №14, у которой при себе могут находиться наркотические средства; 

- рапортом о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от 19.06.2017г. (т.1 л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

адрес> остановлена Свидетель №14. В ходе досмотра последней обнаружен один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана; 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 19.06.2017г. с фототаблицей (т.1 л.д.4-6), согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №14 в зеленых джинсах в правом заднем кармане находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; 

- справкой об исследовании № от 22.06.2017г. (т.1 л.д.11-12), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 11,5 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); 

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 19.06.2017г. (т.1 л.д.17), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> под наблюдение принята Свидетель №14 которая пешком двигалась в сторону 

<

адрес>, выйдя на 

<

адрес>, Свидетель №14 прошла во двор 

<

адрес> зашла в подъезд данного дома. Чрез 5-7 минут Свидетель №14 вышла из указанного подъезда и тем же маршрутом направилась в сторону 

<

адрес>, дойдя до 

<

адрес>, Свидетель №14 была задержана;

- рапортом о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от 26.06.2017г. (т.1 л.д.22), согласно которому установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> неустановленным лицом Свидетель №14, наркотическое средство марихуана массой 11,5 грамма; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.137-141), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонентских соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, которым пользовалась Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ., в которой также указаны соединения и смс-сообщения с абонентским номером 

<

***>, которым пользовалась ФИО1 19.06.2017г.; 

- заключением эксперта № от 12.10.2017г. (т.2 л.д.149-151), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 19.06.2017г. в ходе личного досмотра Свидетель №14, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Помимо собственного признания, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.143-145), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она согласилась участвовать в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее (Свидетель №1) в личном досмотре ФИО1 участвовала еще одна девушка в качестве второго понятого. Сам личный досмотр проводился сотрудником полиции – женщиной. Последняя разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра ФИО1, права и обязанности участвующих в нем лиц. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство – марихуана. Далее в ходе ее досмотра в правом кармане одетых на ФИО1 брюк было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а также в правом кармане брюк было обнаружено еще два аналогичных полимерных пакета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, со слов самой досматриваемой – с марихуаной. Указанные четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписями лиц, участвующих в досмотре. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что изъятые у нее четыре пакетика с марихуаной принадлежали ей. Протокол личного досмотра ФИО1 был составлен правильно и без замечаний, все участвующие лица расписались в нем. По окончании досмотра ФИО1 в помещение зашел специалист, который с использованием фотоаппарата сделал несколько фотоснимков, в том числе ФИО1 в присутствии понятых, а также изъятых у нее четырех пакетиков с марихуаной. По факту досмотра ФИО1 и изъятия у нее четырех пакетиков с марихуаной она и вторая понятая были опрошены на месте сотрудником полиции После окончания личного досмотра ФИО1 в квартиру вошел следователь, предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска в ее жилище по адресу: 

<

адрес>. В начале обыска, следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия «обыск», цель его проведения – отыскание наркотических средств, оружия, иных запрещенных веществ, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После следователем было предложено ФИО1 выдать находящиеся у нее в жилище запрещенные к обороту предметы и вещества. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдала и у нее были изъяты наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков, в том числе полимерный прозрачный контейнер со следами вещества зеленого цвета, оранжевые тканевые перчатки (одна пара), спичечный коробок с разделительной стенкой внутри, одиннадцать полимерных пакетиков с замками типа «салазка», упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц, металлическая банка с крышкой из под чая с веществом растительного происхождения внутри (похожее на марихуану), полимерный пакет с аналогичным веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц, семнадцать растений, внешне похожих на растения рода конопля, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатанных печатью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две монеты по 10 копеек каждая, клочок проволоки и металлическая шпилька, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц. Протокол обыска был составлен правильно и без замечаний. Все участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом обыска и поставили в нем свои подписи. Копия протокола обыска была вручена на месте ФИО1, за что она в протоколе лично расписалась. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.147-149), показания которой аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №12 (том 2 л.д.125-126), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для проведения личного досмотра ФИО1, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Перед проведением досмотра, были приглашены двое понятых – девушки. Личный досмотр ФИО1 проходил в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, ком.3. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые у нее имеются, ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется марихуана. В ходе досмотра ФИО1, в левом и правом карманах ее брюк были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, изъятые 4 пакета с растительным веществом были упакованы в присутствии всех участников в один конверт, который был опечатан печатью, был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №11 (том 2 л.д.123-124), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО1 и обыска по мету ее жительства, для участия в качестве эксперта. Сначала был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра, были приглашены двое понятых – девушки, а сам досмотр проводила сотрудник-женщина Свидетель №12 Личный досмотр ФИО1 проходил в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, ком.3. Свидетель №12 разъяснила всем участникам права и обязанности, порядок проведения досмотра, предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые у нее имеются, ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется марихуана. В ходе досмотра ФИО1 в левом и правом кармане ее брюк были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, изъятые 4 пакета с растительным веществом были упакованы в присутствии всех участников в один конверт, который был опечатан печатью, был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Обыск проводился по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, ком.3 на основании постановления суда, с которым ФИО1 ознакомили, перед обыском у ФИО1 спросили, имеются ли у нее дома запрещенные предметы или вещества, ФИО1 пояснила, что имеются, стала указывать их местоположение. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: в шкафу 1 полимерная емкость со следами вещества зеленого цвета, внутри которой были тканевые перчатки также со следами вещества зеленого цвета, полимерный пакет внутри которого были полимерные пакета меньшего размера с застежками типа «салазка», спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета – указанные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью, с заверением подписями понятых. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая емкость с надписью «Принцесса Нури» с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета – упакованы в другой полимерный пакет, опечатанный печатью. В ходе обыска были обнаружены и изъяты отдельно 3 растения в шкафу и 14 растений на окне, визуально похожих на растение рода конопля, которые были упакованы в 2 отдельных полимерных пакета, также опечатанные; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две монеты по 10 копеек, клочок проволоки и металлическая шпилька – упакованы в отдельный полимерный пакет, опечатанный печатью. По ходу обыска следователь составлял протокол обыска, после завершения, с составленным протокол всех участников ознакомили, протокол все участники подписали.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д.127-128), из существа которого следует, что в начале 2017 года в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств растительного типа на территории 

<

адрес> и осуществляет сбыт наркотического средства марихуана лицам из числа ее окружения. ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой также было обнаружено наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ком.3, был проведен обыск. Обыск проводился на основании постановления суда. В ходе обыска были изъяты наркотическое средство марихуана и части растений рода конопля, что подтвердило факт причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. После задержания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явки с повинной по обстоятельствам совершенных ею преступлений, в которых указала, что сбыла наркотическое средство – марихуана Свидетель №14 и Свидетель №3 и выращивала по месту жительства коноплю.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №13 (том 2 л.д.129-130), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО1, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории 

<

адрес>. Обыск проводился по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, ком.3 на основании постановления суда, с которым ФИО1 ознакомили, перед обыском у ФИО1 спросили, имеются ли у нее дома запрещенные предметы или вещества, ФИО1 пояснила, что имеются, стала указывать их местоположение. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: в шкафу 1 полимерная емкость со следами вещества зеленого цвета, внутри которой были тканевые перчатки также со следами вещества зеленого цвета, полимерный пакет внутри которого были полимерные пакета меньшего размера с застежками типа «салазка», спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета – указанные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью, с заверением подписями понятых. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая емкость с надписью «Принцесса Нури» с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета – упакованы в другой полимерный пакет, опечатанный печатью. В ходе обыска были обнаружены и изъяты отдельно 3 растения в шкафу и 14 растений на окне, визуально похожих на растение рода конопля, которые были упакованы в 2 отдельных полимерных пакета, также опечатанные; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две монеты по 10 копеек, клочок проволоки и металлическая шпилька – упакованы в отдельный полимерный пакет, опечатанный печатью.

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.06.2017г. (т.1 л.д.251), согласно которому 28.06.2017г. ФИО1 собственноручно сообщила о том, что изготовила шкаф для выращивания марихуаны, который установила у себя дома. Выращивала с целью дальнейшего сбыта, так как находится в тяжелом материальном положении; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.07.2017г. (т.1 л.д.118), согласно которому ФИО1 собственноручно сообщила о том, что 28.06.2017г. заранее выращенную и перемолотую марихуану, которую она хранила в жестяной банке «Принцесса Нури Эксклюзив», она отсыпала в 2 полиэтиленовых пакетика в объеме 2х спичечных коробков, для того, чтобы совершить закладку в подъезде дома, в котором проживает, с целью продажи ФИО7. При выходе из квартиры, где проживает, её остановили сотрудники полиции, при обыске у неё были изъяты указанные 2 полиэтиленовых пакетика с марихуаной, жестяная банка с марихуаной, пакет с перемолотыми листьями дикорастущей конопли, 3 растения сортовой марихуаны и 17 растений дикорастущей конопли. Вещество из 2х пакетиков с марихуаной является тем же веществом, что в жестяной банке «принцесса нури эксклюзив»; 

- протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2017г. с фототаблицей (т.1 л.д.158-162), согласно которому 17.08.2017г. подозреваемая ФИО1 указала место, где к ней 28.06.2017г. подошли сотрудники полиции, место, где она хранила наркотические средства, изъятые у нее по месту жительства 28.06.2017г., а также место, где она сорвала 14 растений рода конопля в палисаднике ее дома; 

- рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от 28.06.2017г. (т.1 л.д.61), согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 15.27 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15.00 в 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес> сотрудниками УКОН остановлена ФИО1, у которой при себе могут находиться наркотические средства; 

- рапортом о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от 28.06.2017г. (т.1 л.д.65), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде 

<

адрес> остановлена ФИО1. В ходе досмотра последней обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 28.06.2017г. с фототаблицей (т.1 л.д.66-68), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в левом кармане брюк обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 

- справкой об исследовании № от 29.06.2017г. (т.1 л.д.73), согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 7,7 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); 

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 28.06.2017г. (т.1 л.д.76), согласно которой наблюдение организовано в подъезде 

<

адрес> с 14 часов 40 минут. В 14 часов 55 минут из 

<

адрес> расположенной на 2 этаже данного дома, вышла ФИО1, которая прошла на лестничную площадку и присела у шкафа, который установлен на лестничной площадке, после чего в 15-00 ФИО1 была задержана; 

- рапортом следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от 29.06.2017г. (т.1 л.д.89), согласно которому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, у гражданки ФИО1 обнаружены и изъяты стебли растений, вещество растительного происхождения и предметы с наслоением вещества растительного происхождения; 

- протоколом обыска от 28.06.2017г. (т.1 л.д.92-93), согласно которому 28.06.2017г. был проведен обыск в комнате № 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: из шкафа: 1 полимерная емкость с наслоением вещества зеленого цвета внутри, перчатки тканевые оранжевого цвета с наслоением вещества зеленого цвета, полимерный пакет внутри которого находятся 11 пакетов полимерных с застежками, спичечный коробок внутри которого имеется вещество зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая емкость с надписью «Принцесса Нури эксклюзив» с крышкой внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета, три растения стебли без корней, стебли растений с корнями в количестве 14 штук, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; 

- справкой об исследовании № от 03.07.2017г. (т.1 л.д.95-97), согласно которой представленные вещества растительного происхождения общей массой 14,2 грамма в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленные 17 растений общей массой 47,2 грамма в высушенном состоянии являются наркотикосодержащим растением рода конопля. Представленное вещество массой 6,2 грамма в высушенном состоянии является смесью наркотического средства марихуана, и элементов, не являющихся растительными элементами растений конопли. Количественное содержание тетрагидроканнабинола в представленной смеси веществ, составляет 0,0037 грамма; 

- заключением эксперта № от 11.07.2017г. (т.1 л.д.106-107), согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); 

- заключением эксперта № от 26.07.2017г. (т.1 л.д.113-116), согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны - 14,0 грамма. Представленное на экспертизу вещество массой 6.1 грамма в высушенном состоянии является смесью наркотического средства марихуана с растительным веществом, не являющимся коноплей и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,0036 грамма. Представленные растения в количестве 17 штук общей массой 45,4 грамма содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями рода конопля. На внутренней поверхности представленного па исследование полимерного контейнера обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимой у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления. 

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания большинства свидетелей данные, в ходе предварительного расследования, были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления. 

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

При оценке доказательств по данным преступлениям суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу исследований и экспертиз по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений, у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает вышеприведенные экспертизы допустимыми доказательствами.

Самооговор подсудимой судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данную квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимой, свидетелей, письменных материалах дела, выводах изложенных в заключениях судебных экспертиз, приведенных выше. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность ФИО1 к совершению выше указанных преступлений. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимой. 

Вес и размер наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается материалами уголовного дела, а именно размер наркотического средства, относится к значительному размеру.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается материалами уголовного дела, а именно размер наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, относится к значительному размеру.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №-А от 06.10.2017г. (т.2 л.д.115-117), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, у неё не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять процессуальные права и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести, судимостей не имеет (том 2 л.д.196-197). 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, вид наркотического средства. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ. 

В материалах дела представлены явки ФИО1 с повинной (том 1 л.д.29, 118, 248, 251). При этом исходя из обстоятельств, при которых они были даны подсудимой, а именно, после того, как сотрудниками правоохранительных органов были установлены события рассматриваемых преступлений, суд полагает, что основания для признания данных явок с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 сообщила о совершенных ей преступлениях путем оформления явок с повинной после того, как события вменяемых в вину преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом в ходе рассмотрения дела содержание явки с повинной и их существо сторонами не оспаривалось, суд полагает возможным расценивать данные явки с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Тогда как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО1 сообщила о своей роли в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ представила правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что подтверждается материалами дела.

В силу п.п. «в, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание беременность ФИО3 (том 4 л.д.67,68) и наличие малолетних детей у виновной (том 2 л.д.203-204).

В судебном заседании было установлено, что преступления ФИО1 совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как в момент совершения, она одна воспитывала малолетнего ребенка, являясь матерью-одиночкой, с работы была уволена, испытывала большие материальные трудности, что суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказания в силу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Также в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства, работы характеризуется положительно (том 2 л.д.202,211-212, том 3 л.д.92), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.199,201), является матерью-одиночкой (том 3 л.д.90), состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказания по делу, не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей возможного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, при реальном его отбывании, будет обоснованным и справедливым, без назначения дополнительных наказаний учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновной, ее социальное положение. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ей новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимой ФИО1, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

При назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1. ст.82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбытие наказание беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оценивая семейное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д.203-204), наличие беременности (том 4 л.д.67,68), то, что она является матерью-одиночкой (том 3 л.д.90), суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания в виде лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания до достижения её ребенком, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Разъяснить осужденной, что согласно положениям ст.82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма в полимерном пакете; пластиковый прозрачный контейнер, упакованный в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,0 грамма, в том числе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма в полимерном пакете, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,7 грамма в металлической банке из-под чая «Принцесса Нури», упакованные в полимерный пакет; три растения содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля, упакованные в полимерный пакет; четырнадцать растений содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля, упакованные в полимерный пакет; смесь наркотического средства марихуана с растительным веществом не являющимся коноплей и содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол массой 6,1 грамма в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- одиннадцать прозрачных полимерных пакетов (пустых) с замками типа «салазка», пустой коробок из-под спичек «Балабановские», пара тканевых перчаток оранжевого цвета,; две монеты достоинством по 10 копеек каждая, отрезок металлической проволоки, металлическую шпильку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- один бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей: «для пакетов №» с находящимся внутри полимерным пакетом прозрачного цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 3,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «МТС» с двумя сим-картами оператора «МТС», хранящийся у Свидетель №3 – оставить последнему;

- детализация абонентских соединений, компакт-диск хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,1 грамма, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова