Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Усачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.Ф., Т.Н.М., Т.Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.С.Л., Е.Е.Л. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ф.И.Ф., Т.Н.М., Т.Л.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.С.Л., Е.Е.Л. обратились в Заинский городской суд РТ с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Ф. и его семье: супруге Т.Н.М., дочери Ф.Е.И. предоставлено жилое помещение в виде двух комнат, находящихся по адресу: РТ

<

адрес> (ныне 

<

адрес>). При заселении в указанное жилое помещение каких-либо правоустанавливающих документов представлено не было. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ф.И.Ф. и Т.Н.М. состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживают и несут расходы по содержанию данного жилого дома, оплачивают налоги, расходы за газ и электричество. 

Из технического плана здания, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание, расположенное в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес> является жилым домом, площадью 81,5 кв.м.

При оформлении документов, истцам стало известно, что вышеуказанный жилой дом не состоит на кадастровом учете. Так, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Палатой имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует в Реестре муниципальной собственности Заинского муниципального района. 

ДД.ММ.ГГГГ решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ приостановлено осуществление кадастрового учета объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, поскольку документы, необходимые для государственного кадастрового учета не соответствуют требованиям закона. 

Просят признать за Ф.И.Ф., Т.Н.М., Т.Л.Н., Е.С.Л., Е.Е.Л. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец Ф.И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что жилое помещение было выделено ему в ДД.ММ.ГГГГ СПК «Заман», являющегося правопреемником совхоза «Зай». СПК «Заман» в настоящее время прекратило существование. При ликвидации предприятия жилое помещение в муниципальную собственность передано не было, жилое помещение к служебному жилому фонду не отнесено, он, как и все истцы зарегистрированы в спорном жилье. Ранее в приватизации истцы не участвовали. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Т.Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила вышеизложенное. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец Т.Л.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.С.Л., Е.Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила вышеизложенное. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан М.О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и поняты. Также дополнила, что адреса: 

<

адрес> и адрес: 

<

адрес> являются одним и тем же. Спорное жилое помещение к служебному жилому фонду не отнесено. Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Представитель третьего лица – ООО «Землеустроительное бюро» А.Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Также подтвердил, что адреса: 

<

адрес> и 

<

адрес> являются одним и тем же, о чем предоставил справку. В домовой книге допущена опечатка. Жилой дом в охранную зону не подпадает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение прочил принять на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ф.И.Ф., Т.Н.М., Т.Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.С.Л., Е.Е.Л. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ф.И.Ф., Т.Н.М., Т.Л.Н., Е.С.Л., Е.Е.Л. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.Г. Горшунов