РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В., 

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 – адвоката Якименко Андрея Митрофановича, представившего удостоверение № 2109 и ордер №20063 от 04 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, состоящее из:1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № общей площадью 7625400 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенные в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское», оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, кадастровый №, общей площадью 7625400 кв.м., в виден 1/179 доли в праве общей долевой собственности, находящийся по адресу: 

<

адрес>». Истец является наследником по завещанию вышеуказанной доли после смерти своего отца ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 заявление о вступлении в наследство не подавала. Фактически ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ – забрала настенные часы, велосипед, произвела его похороны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена заблаговременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседании извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседании извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствии.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – адвоката Якименко А.М., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца ФИО2, представителей ответчиков – Администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области и Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Якименко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката Якименко А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19 апреля 2021 года земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 7625400 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/179 доли ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 апреля 2009 года сделана запись регистрации №36-36-20/009/2009-19, кадастровый № (л.д. 8-9).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещания от 26 апреля 2021 года, зарегистрированного в реестре за № 2-1507 ФИО3 завещал земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Ближнеполубянское» своей дочери – ФИО1 (л.д. 7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 30 октября 2015 года, территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 09 июля 2001 года (повторно) родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО3, мать - ФИО4 (л.д. 12).

После смерти отца ФИО3, истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Однако, ФИО1 как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она распорядился вещами умершего отца ФИО3 – забрала настенные часы, велосипед, произвела его похороны. 

Указанное также подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, о том, что истца ФИО2, и ее отца – ФИО3 они знают. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его похоронами занималась дочь – ФИО1 В течение шести месяцев после смерти отца ФИО1 истец забрала его стенные часы, велосипед.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что 1/179 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7625400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежали ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня смерти, требование истца о включении 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7625400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», в наследственную массу имущества подлежит удовлетворению судом. 

Учитывая вышеизложенное, а также показания свидетелей, которые подтвердили, что после смерти ФИО3, его дочь ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по обеспечению его сохранности, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО5 от 31 марта 2021 года истцу ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по завещанию в отношении имущества своего отца ФИО7, умершего 26 октября 2015 года, однако в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО6 не подала нотариусу заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти отца ФИО3 и признать за истцом право собственности на 1/179 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 7625400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 7625400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 7625400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.В. Вискунова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года 

1версия для печати