Дело № 2-901/2020

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года гор.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.07.2019 между ней и ИП ФИО2 представляющей компанию «СтройДВ», заключен договор подряда №___ на выполнение работ по устройству межэтажной лестницы согласно дизайн-проекта в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Стоимость услуг установлена в размере 417500 руб. Во исполнение договора ею внесена предоплата в размере 403875 руб. (292250 руб. – 30.07.2019, 111625 руб. – 25.02.2020). Согласно п.2.2 указанного договора срок окончания производства работ установлен 05.10.2019. Срок исполнения договора истек, однако работы до настоящего дня не выполнены. 08.05.2020 истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой назначил ответчику новый срок выполнения работы до 01.06.2020. Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания. Просит расторгнуть договор подряда №___ от 30.07.2019, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору подряда в размере 403875 рублей; неустойку за нарушение установленных договоров сроков выполнения работ 3 % в день, но не более 100% от стоимости работ в размере 417500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 50000 рублей; убытки, понесенные истцом в связи с оформлением заверенной консулом доверенности для представителя по делу, а также направления копии доверенности в адрес представителя в размере 913,13 китайских юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на 21.06.2020 – 8957,141 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом их допустимости и относимости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (ил) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №___, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по устройству межэтажной лестницы согласно дизайн-проекта в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, начало и окончание производства работ планируется в срок с 05.08.2019 по 05.10.2019. 

Стоимость работ по договору составила 417500 рублей. При заключении договора сторонами согласовано, что заказчик вносит оплату не менее 80% от общей стоимости договора. По выполнению 50% работ, заказчик доплачивает 10% от общей стоимости договора. Окончательный расчет производится после окончания сдачи подрядчиков заказчику. Способ оплаты по договору определен в виде передачи заказчиком наличных денежных средств подрядчику. Договором предусмотрены промежуточные платежи, по договоренности сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В подтверждении своих обязательств по оплате работ истцом представлены копии чеков по операции Сбербанк Онлайн (перевод с карты на карту) на сумму 292250 рублей от 30.07.2019 года и на сумму 111625 рублей от 25.02.2020 года.

В соответствии с п.3.1.3 договора подряда заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно представленной истцом дефектовке лестницы по адресу: 

<

адрес>, составленной ИП Л. компанией «Столярка», установлено, что лестница состоит из металлокаркаса, частично обшитого деревом породы лиственница. В результате осмотра лестницы выявлены следующие недостатки: ширина забежных ступеней недостаточная для безопасного движения по ней; над забежной ступенью №3 находится короб из гипсокартона, расстояние между которыми не соответствует ГОСТу; опоные пластины под опорными столбами установлены сверху на керамогранит, приклеены на клей; имеет местно отклонение двух опорных столбов от уровня вертикали на 20 мм на высоте 1,5 м; верхняя ступень второго марша установлена вровень с полом второго этажа; металлическая тетива сделана из профиля 40х80, а длина пристенной тетивы второго марша 4м, что потребует замены тетивы, либо установку опорного столба или крепления иным жестким способом; тетивы второго марша не скреплены между собой поперечными жесткостями; в конструкции металлокаркаса лестницы отсутствует плоскость для примыкания подступенка; под двумя самыми длинными косыми ступенями отсутствуют ребра жесткости из металла; наружная тетива второго марша имеет отклонение от вертикального уровня 6 мм на 300 мм высоты и др. Согласно выводам, данный металлокаркас нельзя использовать для сплошной обшивки деревом.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.14 названного Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд находит доказанным факт нарушения сроков изготовления ответчиком по заказу истца межэтажной лестницы, а также факт недостатков произведенной работы по установке каркаса лестницы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания в ее пользу с ФИО2 денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору подряда в размере 403875 рублей, компенсации морального вреда, определенного с учетом принципов справедливости и разумности, а также с учетом тяжести обстоятельств причинения имущественного вреда в размере 10000 рублей, неустойки, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере 417500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате услуг юриста в размере 50000 рублей, расходы в связи с оформлением доверенности для представителя и направлении ее копии в размере 8957,141 рублей, понесенные истцом для защиты права по иску, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 415618 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору подряда в размере 403875 рублей; неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 417500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 50000 рублей; расходы в связи с оформлением доверенности для представителя и направлении ее копии в размере 8957,141 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 415618 рублей 50 копеек. Всего взыскать 1 306 019 (один миллион триста шесть тысяч девятнадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Партизанского городского округа Приморского края государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера в размере 14 435 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 31 копейку.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение будет принято 26 октября 2020 года.

Судья Е.В. Литвишко