Дело № 5-252/2019 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2019-001819-13

УИН 18

<

№> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р. ФИО1, 15 15 мая 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО2, защитника ФИО2 – адвоката Фофанова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Аншукова Д.А., потерпевшей Потерпевший №3, представителя потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалидом первой, второй группы не являющегося, имеющего водительское удостоверение 

<

№> 

<

№> категории «В,С,D,Е», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 13 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ООО «Няндома-Лес», в составе принадлежащего ему прицепа BLYSS ATLAS, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по ... в городе Архангельске.

В районе ... в городе Архангельске, осуществляя маневр разворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением собственника Потерпевший №3, которое двигалось со встречного направления прямо без изменения направления движения, допустив столкновение.

От удара транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, отбросило на тротуар с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 и крыльцо здания 

<

№> по ... в городе Архангельске.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, - Потерпевший №2, 

<

Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, - Потерпевший №3, 

<

Дата> года рождения, телесных повреждений не обнаружено.

Транспортные средства и крыльцо здания 

<

№> по ... в городе Архангельске получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 с объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, доводы защитника ФИО2 – адвоката Фофанова А.Н., показания потерпевшей Потерпевший №1, доводы представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Аншукова Д.А., показания потерпевшей Потерпевший №3, позицию представителя потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО3, показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, а также представленные участниками документы, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> в 13 часов 55 минут управлял транспортным средством MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ООО «Няндома-Лес», в составе принадлежащего ему прицепа BLYSS ATLAS, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Признал ФИО2 и тот факт, что в районе ... в городе Архангельске, осуществляя маневр разворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением собственника Потерпевший №3, которое двигалось со встречного направления прямо без изменения направления движения, допустив столкновение.

Согласился, что от удара транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, отбросило на тротуар с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 и крыльцо здания 

<

№> по ... в городе Архангельске.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, - Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, - Потерпевший №3 телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании водитель транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, - Потерпевший №3т подтвердила, что 

<

Дата> в 13 часов 55 минут двигалась по ... в городе Архангельске прямо без изменения направления движения со скоростью 30-40 км/час.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что самого столкновения автомобилей не видел, был очевидцем лишь последствий столкновения, в частности, наезда на пешехода и крыльцо здания транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Показания свидетеля ФИО4 не опровергают изложенных в протоколе об административном правонарушении объективных данных события дорожно-транспортного происшествия. 

Более того, имеют существенные расхождения с показаниями ФИО2 относительно времени нахождения свидетеля на месте происшествия.

Таким образом, управляя транспортным средством, ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №3, которое двигалось со встречного направления прямо без изменения направления движения, допустив столкновение.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, косвенно письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, картой вызова скорой медицинской помощи, рапортами должностных лиц, заключениями экспертов, справкой, фотоматериалами, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1, оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №2, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений у потерпевшей Потерпевший №3, не обнаружено.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты до начала исследования предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии виновного, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. 

Лишение специального права назначается судьей.

ФИО2 не допустил грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не настаивали на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: 

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 4010181050000001003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429190070002585.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова