77RS0009-02-2024-002613-24

Дело № 2-34/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 3 февраля 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере 1285687,93 руб. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 628,44 руб. 

В обоснование иска указано, что 5 февраля 2023 г. по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак К279ЕХ763RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Geely Tugella, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения.

Транспортное средство Geely Tugella, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС195474230. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1685687,93 руб. Таким образом к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненных ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак К279ЕХ763RUS. 

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования, возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическом размером ущерба (1685687,93 - 400000). Соответственно остались не возмещёнными 1285687,93 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 1285687,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14628,44 руб. 

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо ООО «РефРегион», в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, 

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, 

В судебном заседании установлено то, что ООО «РефРегион» является собственником автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак 

<

***>, который с 23 марта 2022 г. на основании договора лизинга №10391/2022 от 23 марта 2022г. находиться у лизингополучателя ООО «Каркаде». 

Автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № АС195474230 от 25 марта 2022 г.

5 февраля 2023 г. по вине водителя ФИО1 управляющего автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак К279ЕХ763RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ООО «РефРегион» и находящееся в пользовании ООО «Каркаде» на основании договора лизинга №10391/2022 от 23 марта 2022 г. автомобиль Geely Tugella, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, который 5 февраля 2023 г. в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...> в сторону проспекта Мира совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно ФИО1 управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак К279ЕХ763RUS, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Geely Tugella, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810277236306642626 от 5 февраля 2023 г. (л.д.50).

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, а также виновность в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

6 февраля 2023 г. ООО «Каркаде» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Признав указанное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему путём перечисления денежных средств ремонтной организации ООО «МэйджорСервисМ» в сумме 1285687,93 руб., которой были выполнены работы по восстановительному ремонту транспортного средства.

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред, составляет 400 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку СПАО «Ингострах» произвело выплату страхователю страхового возмещения к нему перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления Пленума Верховного Суда, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере 1285687,93 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 1285687,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14504 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малышкина 

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 г.

Председательствующий Е.А. Малышкина