Мировой судья – Вихарева Н.И.

дело № 12-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 марта 2021 года 

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района города Перми от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст.13.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит об отмене постановления, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи немотивированные, необоснованные и противоречат закону. Считает письмо ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 30.10.2020 и результаты лингвистической экспертизы недопустимыми доказательствами. Кроме того, он был лишен права воспользоваться услугами защитника.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются отношения по поводу реализации свободы слова и массовой информации.

Непосредственным объектом правонарушения являются установленные федеральными законами запреты совершать определенные действия.

Объективная сторона правонарушения выражается в распространение в средствах массовой информации, а также в информационнотелекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указом Губернатора Пермского края № 121 от 20.08.2020 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» возложена обязанность на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом (п. 7.2. в редакции от 02.10.2020 г.)

Также п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 № 60563) постановлено, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134), лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 в 05-58 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети интернет «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на странице, которая находится в свободном, доступе для неограниченного круга лиц, то есть в интернет-сообществе «Подслушано Пермь» (

<

данные изъяты>), под постом с текстом: «

<

данные изъяты>», тем самым распространил в информационно-телекоммуникационной сети заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений, создавшую угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2020 №; 

- рапортом сотрудника полиции от 28.10.2020 о размещении ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в сообществе «Подслушано Пермь» вышеуказанной информации; копией задания на проведение лингвистического исследования от 30.10.2020; 

- письмом от 30.10.2020 г. № сотрудника полиции с приложением; объяснением ФИО1 от 09.11.2020 о том, что он в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в сообществе «Подслушано Пермь» разместил вышеуказанную информацию; 

- справкой об исследовании № от 06.11.2020, согласно которой в комментарии пользователя с условным именем «

<

данные изъяты>» имеет высказывание, побуждающее к прекращению действий, а именно указанный пользователь побуждает адресата (пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>», участников и посетителей сообщества «Подслушано Пермь») к тому, чтобы в период распространения коронавирусной инфекции перерастал использовать маски в качестве средства индивидуальной защиты. В качестве аргумента используется констатация, что ношение маски причиняет вред здоровью - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; 

- справкой осмотра Интернет-ресурса об обнаружении вышеуказанной публикации; 

- скриншотом страниц социальной сети «

<

данные изъяты>» сообщества «Подслушано Пермь»; 

- справкой от 16.11.2020 о рекомендациях ВОЗ для населения в связи с распространением нового коронавируса (2019- nCoV); 

- рекомендациями Всемирной организации здравоохранения для населения в связи с распространением нового коронавируса (2019-nCoV), размещенными на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения; 

- рапортом сотрудника полиции от 17.11.2020; 

- копией справки-меморандум по факту распространения в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественной значимой информации; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение о том, что ФИО1 был лишен возможности пригласить защитника на стадии рассмотрения дела нельзя признать состоятельным. Поскольку опровергается представленной в материалах дела аудиозаписью протокола судебного заседания, а также текстом протокола судебного заседания, из которой усматривается разъяснение прав ФИО1, в том числе право заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.13.15 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района города Перми от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном КоАП РФ порядке.

Судья Е.Л. Попова