ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 13 июля 2017 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В. 

при секретаре судебного заседания Бурак Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И., поданного в интересах Правительства Оренбургской области, к закрытому акционерному обществу «им. Калинина» о признании действий незаконными и возложении обязанности возместить причиненный материальный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проведенной проверки было установлено, что (дата) года между ОАО ... и министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области заключено соглашение ..., предметом которого является предоставление из областного бюджета субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с реализацией населению твердого топлива по цене, установленной Правительством Оренбургской области. Цена указанного топлива установлена постановлением Правительства Оренбургской области «Об установлении розничной цены на твердое топливо, реализуемое населению Оренбургской области в отопительный сезон 2013/2014 года» ... от (дата) и составила ... рублей за тонну.

ФИО1, (дата) года, являясь главой муниципального образования Вязовский сельсовет ... действуя в интересах ЗАО «им. Калинина» и ООО «Нива», директором которых является ФИО2, дал поручение специалисту администрации МО Вязовский сельсовет В. подготовить список граждан, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по администрации МО Вязовский сельсовет, назвав сведения о лицах, в том числе фамилии и адреса регистрации, которые должны быть включены в указанный список.

Достоверно зная о том, что указанные в названном списке граждане, а именно: К., Д., Ф., М., О.,У.,Б. не нуждаются в твердом топливе, в том числе угле, и их дома отапливаются газом, либо указанные граждане не проживают по месту регистрации, З. подписал «список граждан, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по администрации муниципального образования Вязовский сельсовет ...» (далее Список граждан), являющийся официальным документом, дающим право на получение твердого топлива по льготной цене, который заверил печатью администрации МО Вязовский сельсовет, тем самым внес ложные сведения в официальный документ из иной личной заинтересованности в пользу ЗАО «им. Калинина» и ООО «Нива».

Далее З.. передал указанный список заведующему складом ООО «Нива» И. для его дальнейшего использования для получения угля по регулируемой государственной цене для нужд ЗАО «им. Калинина» и ООО «Нива».

Директор ЗАО «им. Калинина», он же директор ООО «Нива» К. получив сведения о подписании Списка граждан, достоверно зная о том, что по указанному списку ЗАО «им. Калинина» и ООО «Нива» получит уголь по льготной цене, выделив денежные средства из кассы ЗАО «им. Калинина», дал поручение заведующему хозяйством ЗАО «им. Калинина» С. осуществить закупку угля в ОАО «... расположенном в 

<

адрес>.

(дата) по фиктивному Списку граждан, выданному главой МО Вязовский сельсовет З. ЗАО «им. Калинина» был закуплен уголь массой ... тонны от имени граждан К., Д., Ф. М., О. что подтверждается заказами-квитанциями от (дата).

(дата) уголь, массой ... тонн, закупленный в ОАО ... по льготной цене, доставлен в ЗАО «им. Калинина», что подтверждается объяснениями водителя в ООО «Нива» А. заведующего хозяйством ЗАО «им. Калинина» С. директора ЗАО «им. Калинина» и ООО «Нива» К. а также расходным кассовым ордером ... от (дата) на сумму ... рублей, выданным С. авансовым отчетом ... от (дата) на сумму ... рублей и разгружен на складе ЗАО «им. Калинина», а именно на территории молочно-товарной фермы (МТФ) расположенной в 

<

адрес>

Представленные ОАО ... документы свидетельствуют о том, что сумма возмещенных ОАО «... министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области расходов за реализацию в (дата) угля гражданам МО Вязовский сельсовет составила ....

Таким образом, действиями директора ЗАО «им. Калинина» причинен имущественный ущерб бюджету Оренбургской области в лице министерства экономического развития, промышленной политики и торговли ... в размере ....

На основании изложенного прокурор просит признать незаконными действия ЗАО «им. Калинина» по осуществлению закупки в ОАО ... угля по льготной цене и возложить на ЗАО «им. Калинина» обязанность в срок до (дата) возместить Правительству Оренбургской области причиненный ущерб в сумме ....

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени месте судебного разбирательства представитель ответчика ЗАО «им. Калинина», представители третьих лиц: администрации муниципального образования Вязовский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области и Министерства экономического развития, промышленности и торговли Оренбургской области в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, содержащие просьбу рассмотреть дело в их отсутствии и не возражали против заявленных прокурором требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из искового заявления и представленных материалов дела, прокурор просит взыскать с ЗАО «им. Калинина» денежные средства в сумме ..., полученные в качестве субсидии при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление было принято к производству Ташлинским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу положений ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И., поданного в интересах Правительства Оренбургской области, к закрытому акционерному обществу «им. Калинина» о признании действий незаконными и возложении обязанности возместить причиненный материальный ущерб в сумме ....

Разъяснить прокурору Ташлинского района Оренбургской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: В.В. Катеринин