Дело № 2а - 123/2020

УИД 43RS0034-01-2019-002205-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г, при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что он является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога за 2016 год, направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на сумму 85019 рублей 63 копейки. В установленные законом сроки транспортный налог не уплачен. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 рублей 02 копейки. Также административный ответчик является плательщиком земельного налога, ему направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму 494 рубля. В установленные законом сроки земельный налог не уплачен. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 рублей 32 копейки, остаток к уплате составляет 19 рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 0 рублей 68 копеек. Направленные налоговым органом налогоплательщику требования об уплате транспортного налога, земельного налога и пени в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год – 85019 рублей 63 коп., пени в размере 117 рублей 02 копейки; задолженность по уплате земельного налога за 2016 год - 494 рубля, пени в размере 20 рублей 15 копеек. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом.

Выслушав явившегося, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения о зарегистрированных на ФИО1 вышеуказанных транспортных средствах.

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по указанному транспорту, за 2016 год в размере 85019 рублей 63 коп.

Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год, срок уплаты транспортного налога за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 85019 рублей 63 коп., при этом материалы дела не содержат доказательств иного, в том числе доказательств уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75 НК РФ).Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременность уплаты транспортного налога на сумму 117 рублей 02 копейки.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени. Указанную задолженность ФИО1 было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств уплаты вышеперечисленного транспортного налога и пени суду административным ответчиком не представлено, как и доказательств неверности начисленных сумм. При этом при расчете суммы налога административным истцом верно определены периоды нахождения имущества в собственности.

Кроме того, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. 

По правилам ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1); налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4).

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год на сумму 494 руб. и предложено уплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок уплаты земельного налога за 2016 года истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма данного налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты земельного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 68 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 32 копейки, остаток к уплате составляет 19 рублей 47 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности и пени по земельному налогу. Указанную задолженность ФИО1 было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты налога и пени суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога и пени; задолженность по уплате земельного налога и пени.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. 

Административный истец просит суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд с вышеуказанным административным иском, поскольку копия определения мирового суда об отмене судебного приказа поступила административному истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о поступлении в Межрайонную ИФНС №13 по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся и в электронном журнале входящей корреспонденции ИФНС, представленной судом на диске. Доказательств надлежащего вручения ИФНС РФ указанного определения материалы гражданского дела № также не содержат. 

Таким образом, суд считает, что срок пропущен налоговым органом по уважительно причине, иск в суд подан незамедлительно после получения вышеуказанного определения об отмене судебного приказа, при этом суд учитывает и значительность размера неуплаченных в доход государства сумм транспортного и земельного налога, в связи с чем считает возможным восстановить процессуальный срок для обращения в суд с вышеуказанным административным иском.

Соответственно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291- 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 85019 рублей 63 копейки,

- пеню за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 117 рублей 02 копейки, 

- задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 494 рубля,

-пеню за неуплату земельного налога с физических лиц в размере 20 рублей 15 копеек,

а всего 85650 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова