Дело 1-497

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Напалкова В.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... судимого:

09 марта 2011 г. Миасским городским судом Челябинской области пол ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом определения Челябинского областного суда от 20 мая 2011 года к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 20.09.2013 года по отбытии;

16 декабря 2016 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 12 ноября 2018 года по отбытии;

состоящего под административным надзором на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 20 часов 30 марта 2019 года до 03 часов 31 марта 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилого АДРЕС, из корыстных побуждений через забор перелез на земельный участок дома. Убедившись, что в доме не горит свет и полагая, что проживающие лица в нем отсутствуют, убедившись в неочевидности свой действий для окружающих, приисканным во дворе металлическим ломом, путем отжатия попытался взломать входную дверь дома с целью незаконного проникновения в жилище, откуда он покушался тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор стоимостью 18 000 рублей. Однако довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены проснувшейся от шума потерпевшей Потерпевший №1, которая включила в доме свет, после чего ФИО2, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14 до 15 часов 08 апреля 2019 года ФИО2, находясь в торговом павильоне «Чебаркульская птица», расположенном в доме 12а по ул. Степана Разина г. Миасса Челябинской области, заметил престарелого Потерпевший №2, который после осуществления покупок положил кошелек с денежными средствами в левый накладной карман куртки, не застегнув его, и вышел из торгового павильона. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение имущества и денег у Потерпевший №2 Реализуя задуманное, ФИО2 направился вслед за потерпевшим до третьего подъезда АДРЕС, проследовал за ним в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа подошел к потерпевшему сзади и открыто похитил из кармана куртки потерпевшего не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей и не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 вернуть похищенное, но последний проигнорировал требование и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 24 часов 11 апреля 2019 года до 04 часов 12 апреля 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилого АДРЕС, из корыстных побуждений через калитку свободным доступом проник в палисадник дома. Убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, руками разбил стекло окна с западной стороны дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда покушался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3: газовую четырехконфорочную плиту стоимостью 1000 рублей и газовый баллон объемом 60 литров стоимостью 500 рублей. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение преступления ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 04 часов 12 апреля 2019 года его преступные действия были обнаружены проживающим в соседнем доме ФИО6, который вышел на улицу, после чего ФИО2, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14 до 16 часов 07 мая 2019 года ФИО2, находясь на велосипеде около пятого подъезда АДРЕС, заметил Потерпевший №4, которая поднялась на крыльцо шестого подъезда дома и поставила свою сумку на ступеньку крыльца. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО7 Реализуя задуманное, ФИО2 на велосипеде подъехал к шестому подъезду и, не слезая с велосипеда, протянул руку и открыто похитил со ступеньки крыльца принадлежащую Потерпевший №4 не представляющую материальной ценности сумку из кожзаменителя, в которой находись две упаковки таблеток «Глицин» стоимостью 25 рублей каждая, планшет марки «Хуавей» стоимостью 3000 рублей с установленными в нем защитным стеклом стоимостью 250 рублей, флеш-картой объемом памяти 16 Гб стоимостью 400 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «Теле 2», а также не представляющие материальной ценности упаковка ватных палочек и упаковка таблеток в количестве 10 штук неустановленного наименования. Потерпевший №4 потребовала от ФИО2 вернуть похищенное, последний требования проигнорировал и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3700 рублей. 

Кроме того, в период времени с 16 часов 07 мая 2019 года до 10 часов 30 минут 08 мая 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около АДРЕС, из корыстных побуждений с западной стороны через забор перелез во двор дома. Убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, подошел к входной двери вышеуказанного дома, рукой разбил стекло в раме окна, расположенного над входной дверью, через образовавшийся проем незаконно проник в сени дома, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ 250» стоимостью 6000 рублей, 30 алюминиевых ложек стоимостью 30 рублей каждая, 30 алюминиевых вилок стоимостью 30 рублей за каждую, две статуэтки Каслинского литья в форме петуха и хоккеиста стоимостью 200 рублей каждая, 400 грамм колбасы копченой стоимостью 150 рублей, 2 банки кильки стоимостью 50 рублей за банку, 3 банки тушенки стоимостью 50 рублей за банку, 2 банки сгущенки стоимостью 70 рублей за банку, бутылку водки стоимостью 200 рублей. После чего приисканной в сенях дома кувалдой ФИО2 изнутри выбил врезной замок, запирающий входную дверь, и с тайно похищенным чужим имуществом вышел из дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошел к сараю, расположенному во дворе, предназначенному для хранения имущества, кувалдой выбил пробой с навесным замком, после чего незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 две алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая стоимостью 500 рублей каждая. С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 13940 рублей. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:

по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4 – в каждом из двух случаев по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершены три умышленных тяжких преступления против чужой собственности, два из которых не окончены, а также два оконченных умышленных преступления средней тяжести против чужой собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не находит, учитывая их совершение лицом ранее судимым за хищения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, который является опасным по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, а также по этим же трем преступлениям отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются: отсутствие невозмещенного ущерба по неоконченным преступлениям; частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей Потерпевший №4, родственница которой выкупила похищенный планшет; явка с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2, поскольку заявления ФИО2 о том, что он сам сообщил сотрудникам полиции сведения о причастности к данному преступлению, о чем те не подозревали, ничем не опровергнуты; во всех иных случаях своими объяснениями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сотрудники полиции опрашивали его в связи с подозрением в совершении преступлений, о чем пояснил сам подсудимый при рассмотрении дела.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется отрицательно, был занят трудом без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, по неоконченным преступлениям с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений и отбытие им ранее наказания в виде лишения свободы. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 оставить без рассмотрения, поскольку указанные исковые заявления не соответствуют требования ст. 131 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 п. «а» ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, сроком на два года шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, сроком на три года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: лом, возвращенный потерпевшей (т.1 л.д. 192) - оставить у нее же, сняв обременение по хранению; слепок, дактопленку, три окурка от сигарет, образцы букального эпителия, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192, т. 3 л.д. 38, 66, 82) - оставить в деле; планшет, возвращенный потерпевшей (т. 2 л.д. 159) - оставить у нее же, сняв обременение по хранению; пару обуви, возвращенную ФИО2 (т. 3 л.д. 83) - оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья