Дело 2-360/2024

64RS0036-01-2024-000498-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по Саратовской области об установлении границ земельных участков,

установил:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее ГКО СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1213 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, препятствующего формированию полосы отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823, в соответствии с координатами в Таблице № заключения кадастрового инженера; сформировать полосу отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823, путем образования земельного участка площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>» на участке км 0+000 – км 3+823, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, в соответствии с координатами в Таблице № заключения кадастрового инженера.

В обоснование исковых требований указывает, что между ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» и ООО «ЭМ-ЭМ-ТИ РУС» (далее – ООО «ММТ») заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение топографо-геодезической съемки, кадастровых работ по формированию полосы отвода 11 автомобильных дорог в Татищевском муниципальном районе Саратовской области, оформлению технических планов автомобильных дорог, постановки на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства и земельных участков под ними. Пунктом 2 Технического задания (Приложение № к Контракту) предусмотрены объекты работы и технико-экономические показатели объектов, в том числе автомобильная дорога «Вязовка – Сокур» на участке км 0+000 – км 3+850, IV категории, протяженностью 3,850 км, которая внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденный Постановлением Правительства Саратовской области от 06.05.2008 N 175-П, и относятся к имуществу Саратовской области. 

В ходе выполнения работ по Контракту ООО «ММТ» были запрошены выписки из ЕГРН об объектах недвижимости в целях получения сведений о характеристиках объекта недвижимости. Так, согласно полученной выписке из ЕГРН № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № и назначением «Сооружение» находится автомобильная дорога «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823. Из инвентарной карточки учета нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильная дорога «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823 введена в эксплуатацию в 1975 году. В соответствии с выпиской из ЕГРН № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ данная автомобильная дорога находится на праве оперативного управления у Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства». 

Результатом проведения кадастровых работ по Контракту является внесение в ЕГРН сведений о границах земельного участка для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию объекта капитального строительства - автомобильной дороги. В рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «ММТ» при выполнении кадастровых работ по формированию границ полосы отвода указанных автомобильных дорог, выявлено, что на полосу отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823 накладывается смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 213 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ММТ» была проведена работа по сопоставлению результатов геодезической съемки и сведений ЕГРН и выявлено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на полосу отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823 (кадастровый №) составляет 50 кв.м. и соответствует площади образуемого земельного участка под полосой отвода. Допущенную реестровую ошибку можно исправить путем внесения сведений в ЕГРН на основании подготовленного межевого плана по уточнению границ земельного участка, в отношении которого допущена реестровая ошибка. При этом уточняемые границы должны быть согласованы всеми заинтересованными лицами. В целях урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке ООО «ММТ» было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю земельного участка, который накладывается на конструктивные элементы автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823 и его полосу отвода – ФИО1, с просьбой подписать акт согласования границ земельного участка № которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не был получен. Таким образом, выполнение кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Представитель истца ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, а также наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Статья 304 ГК РФ, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в отличие от статьи 301 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска. 

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2 - 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельные участки являются объектами земельных отношений. 

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

В соответствии с ч. 2 п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков. 

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

В подп. 3 и 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь. 

В силу ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога «Вязовка-Сокур» введена в эксплуатацию в 1975 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также инвентарной карточкой учета нефинансовых активов №. 

В целях разграничения между собственниками автомобильных дорог полномочий в вопросах эксплуатации и развития сети автомобильных дорог в РФ, упорядочения использования средств, направляемых на их содержание, ремонт, реконструкцию и строительство, Правительством Российской Федерации от 24.12.1991 (с последующими изменениями и дополнениями от 27.12.1994, 01.12.1997, 02.02.2000) было принято постановление, где указано, что автомобильные дороги, расположенные в Российской Федерации, классифицируются по принадлежности на автомобильные дороги общего пользования, ведомственные и частные. При этом к автомобильным дорогам общего пользования относятся внегородские автомобильные дороги, которые являются государственной собственностью Российской Федерации и подразделяются на: дороги общего пользования, являющиеся федеральной собственностью и дороги субъектов РФ, относящиеся соответственно к собственности субъектов РФ. 

Пересмотр показателей отнесения автомобильных дорог к дорогам общего пользования, являющимся собственностью субъектов Российской Федерации, а также утверждение перечня этих дорог осуществляются в порядке, определяемом органами государственной власти субъектов РФ. 

В соответствии со ст. 16 "Устава автомобильного транспорта РСФСР" автомобильные дороги общего пользования, находящиеся на территории РФ, подразделяются на дороги общегосударственного, республиканского и местного значения. Автомобильные дороги местного значения находятся в ведении Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР и Советов Министров автономных республик, исполнительных комитетов областных (краевых) Советов народных депутатов. Автомобильные дороги в пределах городов и рабочих поселков находятся в ведении исполнительных комитетов Советов народных депутатов. 

Следовательно, автомобильная дорога "Вязовка-Сокур", введенная в эксплуатацию в 1975 году, являлась государственной собственностью. 

Согласно Федеральному закону от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": 

1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; 

7) владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление; 

15) полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса; 

16) придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Из искового заявления следует, что с момента ввода в эксплуатацию в 1975 году автомобильной дороги "Вязовка-Сокур" IV категории реконструкция дороги не осуществлялась, исходные технические характеристики не подвергались изменениям. С момента ввода указанной дороги в эксплуатацию и по сегодняшний день категория дороги (дорога IV категории) не менялась. 

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Категория автомобильной дороги - это характеристика, отражающая принадлежность автомобильной дороги соответствующему классу и определяющая технические параметры автомобильной дороги, в том числе и ее ширину. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 1975 года категория указанной дороги, ее ширина, иные характеристики не менялись. 

В соответствии с Нормами отвода земель для автомобильных, действующими в период ввода дороги в эксплуатацию, полоса отвода соответствует ширине существующего земляного полотна автомобильной дороги и предохранительных полос шириной 1 м с каждой стороны дороги, откладываемых от подошвы насыпи или бровки выемки, либо от внешней кромки откоса кювета. 

Положения Постановления Правительства РФ от 02.09.2009 N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса" в указанной договоре не могут быть применены, поскольку оно вступило в законную силу 01.01.2010. 

Судом установлено, что между ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» и ООО «ММТ» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение топографо-геодезической съемки, кадастровых работ по формированию полосы отвода 11 автомобильных дорог в Татищевском муниципальном районе Саратовской области, оформлению технических планов автомобильных дорог, постановки на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства и земельных участков под ними. 

Пунктом 2 Технического задания (Приложение № к Контракту) предусмотрены объекты работы и технико-экономические показатели объектов, в том числе автомобильная дорога «Вязовка – Сокур» на участке км 0+000 – км 3+850, IV категории, протяженностью 3,850 км, которая внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденный Постановлением Правительства Саратовской области от 06.05.2008 N 175-П, и относятся к имуществу Саратовской области. 

Результатом проведения кадастровых работ по Контракту является внесение в ЕГРН сведений о границах земельного участка для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию объекта капитального строительства - автомобильной дороги.

В ходе выполнения работ по Контракту ООО «ММТ» были запрошены выписки из ЕГРН об объектах недвижимости в целях получения сведений о характеристиках объекта недвижимости. 

Так, согласно полученной выписке из ЕГРН № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № и назначением «Сооружение» находится автомобильная дорога «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823. 

В рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «ММТ» при выполнении кадастровых работ по формированию границ полосы отвода указанных автомобильных дорог, выявлено, что на полосу отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823 накладывается смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 213 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «ММТ» была проведена работа по сопоставлению результатов геодезической съемки и сведений ЕГРН и выявлено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на полосу отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823 (кадастровый №) составляет 50 кв.м. и соответствует площади образуемого земельного участка под полосой отвода. 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлено заключение кадастрового инженера ООО "ММТ".

Допущенную реестровую ошибку можно исправить путем внесения сведений в ЕГРН на основании подготовленного межевого плана по уточнению границ земельного участка, в отношении которого допущена реестровая ошибка. При этом уточняемые границы должны быть согласованы всеми заинтересованными лицами. 

В целях урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке ООО «ММТ» было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с просьбой подписать акт согласования границ земельного участка № которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не был получен. 

Согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 

2) самовольного занятия земельного участка; 

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 

В силу подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 90 Земельного кодекса РФ землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного, трубопроводного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для: размещения автомобильных дорог; размещения объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел; установления полос отвода автомобильных дорог. 

Земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог могут предоставляться в установленном настоящим Кодексом порядке гражданам и юридическим лицам для размещения объектов дорожного сервиса. Для создания необходимых условий использования автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения соблюдения требований безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности граждан создаются придорожные полосы автомобильных дорог. Установление границ полос отвода автомобильных дорог и границ придорожных полос автомобильных дорог, использование таких полос отвода и придорожных полос осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. 

Исковые требования основаны на том факте, что при формировании земельного участка ответчика была допущена ошибка, а именно: не был учтен факт расположения в границах формируемого участка конструктивных элементов и полос отвода автомобильной дороги. 

Доводы искового заявления и заключение кадастрового инженера ООО "ММТ", положенного в основу исковых требований и составленного в рамках государственного контракта, при рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривались, достаточные допустимые доказательства, опровергающие доводы искового заявления и заключения кадастрового инженера ООО "ММТ", суду не представлены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку сведения о координатах характерных точек границ спорного земельного участка ответчика являются недействительными, поскольку при межевании земельного участка не была учтена автомобильная дорога "Вязовка-Сокур", год завершения строительства 1975, находившаяся в государственной собственности, с учетом ее обязательного элемента полосы отвода 1 м с каждой стороны. 

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, данная государственная пошлина в размере 300 рублей при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области на основании ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по Саратовской области об установлении границ земельных участков - удовлетворить.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1213 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, препятствующего формированию полосы отвода автомобильной дороги «Вязовка-Сокур» на участке км 0+000-км 3+823, в соответствии с координатами в Таблице № заключения кадастрового инженера, а именно:

Установить координаты границ земельного участка полосы отвода автомобильной дороги "Вязовка-Сокур" на участке км 0+000-км 3+823, путем образования земельного участка площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> на участке км 0+000 – км 3+823, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, в соответствии с координатами в Таблице № заключения кадастрового инженера, а именно:

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 19 июля 2024 года. 

Судья Д.Я. Яворек