П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем З.С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.10.10 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 6.10.14 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освободился 5.05.16 г. по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

1 марта 2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю HYUNDAI Accent г.н. №, принадлежащему З.С.А., и припаркованному в районе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля и, управляя им, скрылся с места совершения преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Юрченко Р.В. и потерпевший З.С.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, положительно характеризуется соседями по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны администрации характеризуется отрицательно, проживает совместно с матерью, являющуюся инвалидом 2 группы.. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу с 14 апреля 2017 года по 17 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – автомобиль, хранящийся у потерпевшего З.С.А. – считать возвращенным по принадлежности, кепку, вязаную шапку, две банки пива, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.