дело № 1-161/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Паршиной Л.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества на территории ... города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ... ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Агроторг» товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода ... от (дата) за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за ее действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила с витрины товар, а именно: свинину охлажденную «(марка обезличена).» в количестве 1 упаковки, массой 2,109 кг, по цене 225 рублей 45 копеек за 1 кг, общей стоимостью 475 рублей 47 копеек.

Спрятав похищенное себе в сумку, ФИО1 вышла из торгового зала, прошла через кассу, не произведя оплату товара. После чего вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина «Пятерочка», и скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 475 рублей 47 копеек.

Кроме того, (дата) около 18 часов 20 минут ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г.Н.Новгород ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Агроторг» товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода ... от (дата) за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за ее действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила с витрины товар, а именно: колбасу «(марка обезличена).» в количестве 2-х батонов по цене 112 рублей 03 копейки за 1 шт., общей стоимостью 224 рубля 06 копеек и пиво «(марка обезличена).» в количестве 2-х банок по цене 26 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 53 рубля 18 копеек.

Спрятав похищенное себе в сумку, ФИО1 вышла из торгового зала, прошла через кассу, не произведя оплату, после чего вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 277 рублей 24 копейки. 

ФИО1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и подтвердила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и осознают последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

После оглашения обвинения подсудимая ФИО1 подтвердила совершение ею преступлений при указанных обстоятельствах и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Еланская Е.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А.Л.П. в своей телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от (дата) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от (дата) по ч.3 ст.30ч.1 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО1 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствии отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой и состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни подсудимой и ее близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п.п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, а также наличие по преступлению от (дата) явку с повинной (л.д.41).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд также по всем преступлениям признает состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, является инвали... группы, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также в качестве характеризующих ФИО1 данных, судом принимается во внимание, что не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учётом вышеприведенных данных о личности подсудимой и криминологической характеристики совершенных ею преступлений, суд приходит к убеждению о том, что ее исправление и достижение в отношении нее целей уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, с применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом требований ч.3 ст.46 УК РФ (то есть с учётом небольшой тяжести преступления, материального положения подсудимой, которая является не работающей и являющейся инвали... группы и ежемесячно получает пенсию по инвалидности). 

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила в совокупности оконченное и неоконченное преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание ей назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая категорию преступлений, а также избрание виновной самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ (замена наказания принудительными работами) и ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при смягчающих обстоятельствах), ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст.73 УК РФ (условное осуждение), ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) - в размере 7000 (семи тысяч) рублей,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначается наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 CD диск с записями камер наблюдения, справка о стоимости похищенного товара, копия товарной накладной №... от (дата), справка о стоимости похищенного товара, копия товарной накладной № №... от (дата), №... от (дата) - хранить в материалах уголовного дела,

- колбаса «(марка обезличена).» в количестве 2-х батонов и пиво «(марка обезличена).» в количестве 2-х банок - сняв все ограничения, считать возращенными представителю потерпевшей А.Л.Л. 

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена) 

Секретарь с\з Ю.С. Матыцина