... – 163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 28 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., 

защитника Иванова С.Б., 

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 021538

близкого родственника умершего подсудимого ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого: 

26 апреля 2012 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 23 октября 2015 года,

Решением Кирово – Чепецкого района Кировской области от 20 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть по 25 октября 2021 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Согласно обвинительному заключению, 19.07.2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у здания ... по ... в ... и имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства для личного не медицинского потребления, не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от ... № ЗФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, незаконно, умышленно на территории у здания 198 по ... в ..., приобрел путем находки пакета с веществом растительного происхождения - маковая солома, которое согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) является наркотическим средством, общей массой 469.40 г.. что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Согласно свидетельства о смерти от ...-18 года, подсудимый Усов умер 9 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ... ... – П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Близкий родственник умершего ФИО1 - его мать ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Рассматривать дело с целью его реабилитации не желает. 

Защитник Иванов С.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, другие родственники ФИО1, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО1 в суд не обращались, близкий родственник ФИО1- его мать ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело ... – 163 /2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.ст. 228 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – маковая солома весом 455г. – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Г. Белоголова