3

Дело № 2-132/2025

УИД 42RS0038-01-2024-001038-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс 28.03.2025

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 О.2 в лице попечителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества Ф.И.О,1

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества Ф.И.О.1

Требования мотивированы тем, что 13.02.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 24417,08 рублей в период с 13.02.2007 по 23.09.2022.

18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по договору № ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти Ф.И.О.1 – ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ф.И.О,1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 24417,08 рублей, которая состоит из: 23454,69 рублей – сумма основного долга; 962,39 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

28.01.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего наследодателя – ФИО1 О.2 ФИО2 действующая как попечитель Ф.И.О.2 (л.д.71).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 96). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчики ФИО1 О.2 в лице попечителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 93-96).

24.02.2025 ответчик ФИО7, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.84).

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ (в ред. от 18.12.2006 действовавшей на дату заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ (в той же редакции) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ (в той же редакции) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ (в той же редакции) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в той же редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ (в той же редакции) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ (в той же редакции) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 13.02.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит – кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными Тарифами и Условиями и обязуется их выполнять (л.д.10).

Судом направлялся запрос истцу ООО «ПКО «Феникс» о предоставлении заявления (заявки-анкеты) Ф.И.О.1 кредитного договора с ответчиком, во исполнение указанного запроса. От ООО ПКО «Феникс» поступил ответ, из которого следует, что истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может (л.д.90-91).

В соответствии с п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку (п. 4.8 Условий), которая содержит: все операции, отраженные на Счете в течение Расчетного периода; баланс на начало и конец Расчетного периода. При этом остаток денежных средств на Счете показывается в Счете-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) — как отрицательный баланс (со знаком «минус»); сумму задолженности на конец Расчетного периода; сумму Минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета (п. 4.10 Условий).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности являются достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п. 4.11.1, 4.11.2 Условий). 

Согласно п. 4.3 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (л.д.33-34).

Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской за период с 13.02.2007 по 31.07.2008, из которой также следует, последнее внесение денежных средств ответчиком осуществлялось 31.07.2008 в размере 500,00 рублей. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, истец просит взыскать за период с 13.02.2007 по 23.08.2022 задолженность в размере 24417,08 рублей, из которых: 23454,69 рублей – основной долг, 962,39 рублей – проценты. Истцом, в материалы дела также представлен расчет задолженности, сформированной ЗАО Русский Стандарт за период с 13.02.2007 по 18.02.2010 в указанном истцом размере (л.д. 11). 

ФИО3 О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.59).

Из представленной нотариусом ФИО4 копии наследственного дела №, открытого после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своего попечителя ФИО2. Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства, о чем представили соответствующие заявления нотариусу (л.д.59об.-61об.).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело не окончено.

Привлеченные судом ответчики не оспаривали факт заключения с Ф.И.О.1 договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, пользования предоставленным кредитным лимитом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению, 18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по договору № ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.02.2007 заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и Ф.И.О.1 в размере 24417,08 рублей перешло к ООО «ПКО «ФЕНИКС» (л.д.39-44).

Ф.И.О.1 направлялось уведомление по адресу регистрации об уступке прав по кредитному договору (л.д.38), а также требование о полном погашении долга в размере 24417,08 рублей (л.д. 37). 

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» имеет право обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражая против заявленных требований, от ответчика ФИО7 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в иске в полном объеме (л.д.84).

Рассматривая возражение ответчика ФИО7, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору о карте предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных минимальных) платежей, размер которых определяется банком в Счет-выписке.

Ответчиками не оспаривался тот факт, что Ф.И.О.1 воспользовался кредитными средствами. Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, судом ранее уже установлено, что последнее начисление задолженности по настоящему договору банком Русский Стандарт было произведено 31.07.2008 (л.д.20,23). После этой даты, каких либо начислений по договору не производилось. 

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, сформированной фактически по состоянию на 31.07.2008 в размере 24417,08 рублей (л.д.20). После этой даты, каких либо начислений по договору не производилось.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у кредитора имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, не внесенного в установленный срок. 

Таким образом, с 2008 года, не получая периодические платежи (минимальные платежи, размер которых должен быть отражен в счет-выписке) в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору о карте, кредитору (первоначальному кредитору) стало известно о нарушенном праве, то есть как минимум с июля 2008 года. 

Между тем, за защитой своего нарушенного права, истец обратился по истечении 16 лет, после того, как ответчик перестал выполнять свои обязанности по договору о карте, то есть по истечении срока исковой давности. 

При этом, суд считает необходимым отметить, что направление истцом в адрес Ф.И.О.1 требования о погашении задолженности в 30-дневный срок (без указания даты его выставления) (л.д. 37) не свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, определить дату его направления, получения /не получение требования ответчиком не представляется возможным. 

Указанное требование о досрочном возврате займа не датировано, доказательств его направления и получения заемщиком, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не были изменены в одностороннем порядке условия договора о сроках возврата кредита по договору карты.

На дату заключения истцом договора уступки права требования – 23.09.2022, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному обязательству уже был пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности с солидарных ответчиков ФИО1 О.2 в лице попечителя ФИО2, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности (настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой России 14.12.2024 согласно штампу на конверте - л.д.54), что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. 

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рубля. Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 О.2 Ф.И.О.2 в лице попечителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества Ф.И.О.1 по кредитному договору № от 13.02.2007, начисленных за период с 13.02.2007 по 31.07.2008 в размере 24417,08 рублей, из которых: 23454,69 рублей – основной долг, 962,39 рублей – проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Судья подпись Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.