Копия 

Дело № 1-637/2024 

66RS0007-01-2024-006417-69

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарями Куляшовой П.Д., Галеевой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Окатьевой М.П., Ткачук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

осужденного:

<

данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем ФИО4 №1, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание ребенка в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №М от 10.06.2016, внесенного мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного иона г. Тюмени, ФИО3, обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевших алименты на несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с 09.06.2016, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

15.02.2017 во исполнение указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП).

26.10.2022 исполнительное производство в связи со сменой места жительства должника ФИО3 из отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области передано в Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение судебного приказа от 10.06.2016, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.11.2022 по 28.02.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 468 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от24.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, исполненным 04.08.2023, ФИО3 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с 01.06.2023 по 30.09.2024 ФИО3, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, не выплачивал без уважительной причины алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности о алиментам не принимал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70922 рублей, а общий размер задолженности составил 663582,12 рублей.

ФИО3 продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, до возбуждения уголовного дела, то есть до 23.12.2023.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании законный представитель потерпевшего посредством заявления против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО3 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого, так же то обстоятельство, что подсудимый приступил к выплате алиментов и имеет намерение погасить задолженность.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать погашению задолженности ФИО3 по алиментам.

В связи с назначением не самого строго вида наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого, не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 05 процентов в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 05 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.

ФИО3 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна:

Судья Р.Н. Шевченко