Дело № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 06 июня 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в спальной комнате 

<

адрес> расположенного 

<

адрес>, у ФИО2, не имеющего разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия, с этой целью ФИО2 взял принадлежащее на законных основаниях ФИО6 на временное пользование нарезное огнестрельное оружие самозарядный 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное заводским способом, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие. Непосредственно после незаконного приобретения нарезного огнестрельного оружия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно храня при себе перенес нарезное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное заводским способом из 

<

адрес> город 

<

адрес> Республики Алтай в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где в целях хранения спрятал указанное нарезное огнестрельное оружие в кладовой комнате и тем самым незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное заводским способом до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, взял с вышеуказанного места хранения нарезное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное заводским способом, и незаконно храня при себе перенес вышеуказанное огнестрельное оружие на открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, где нарезное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное заводским способом, были изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник - адвокат Колыванов В.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное подсудимым ФИО2 деяние не представляет общественной опасности, а подсудимый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова