К делу № 12-71/2021

Мировой судья: Химченко Г.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

02 марта 2021 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием заместителя начальника УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 30.09.2020 года о привлечении к административной ответственности УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа в лице его представителя ФИО2 обжаловало постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 30.09.2020 года о привлечении к административной ответственности УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным, поскольку мировым судьей не учтена малозначительность административного правонарушения и юридическое лицо не освобождено от административного наказания. 

Заместитель начальника УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просил восстановить срока на подачу жалобы и отменить обжалуемое постановление, освободив привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, либо снизив взысканную судом сумму.

Другие участники процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 30.02.2020 года УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за ненадлежащее содержание дороги, не отвечающее требованиям о безопасности дорожного движения (непринятие своевременных мер по устранению помех в дорожном движении, выразившихся в деформации (разрушении) решетки ливневой канализации, расположенной на дороге общего пользования), что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Как видно из материалов дела копия обжалуемого постановления получена заявителем 31.12.2020 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа направлена посредством почтовой связи 11.01.2021 года, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в установленный 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи заявителем не нарушен.

Рассматривая доводы представителя УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа о прекращении административного дела по малозначительности суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как видно из материалов дела, ненадлежащее содержание дороги, не отвечающее требованиям о безопасности дорожного движения (непринятие своевременных мер по устранению помех в дорожном движении, выразившихся в деформации (разрушении) решетки ливневой канализации, расположенной на дороге общего пользования) привело к дорожно-транспортному происшествию.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Иных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 30.09.2020 года о привлечении к административной ответственности УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Кравцова