УИД 39RS0001-01-2024-006344-52 Дело № 2-323/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калининград 23 января 2025 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N1 к договору № от 05.10.2021 г., договора N 302855 - ФЛ от 05.10.2021г., договора возмездного оказания юридических услуг N 291949-ФЛ от 09.09.2021 г., взыскании с денежных средств, уплаченных за услуги по вышеперечисленным договорам, в сумме 121 500 рублей, взыскании убытков в виде денежных средств, уплаченных за расходы по процедуре банкротства физического лица, в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходов на юридические услуги в размере 9 800 рублей, приводя в обоснование следующие доводы.

9 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N 291949-ФЛ, согласно которому ответчик обязался направить запросы в инстанции с целью предоставления сведений об имуществе истца. Стоимость услуг составила 10 000 рублей.

Затем 05.10.2021 г. между сторонами был заключен следующий договор № изначальной стоимостью 87 500 и счет-договор N 02855-ФЛ стоимостью 3 000 рублей.

Далее сторонами было принято решение о внесении изменений в Техническое задание N1 от 05.10.2021 г. и вследствие этого 3 ноября 2021 года сторонами было заключено дополнительное соглашение N1 к договору возмездного оказания юридических услуг N № от 05.10.2021 г. В Дополнительном соглашении была изменена стоимость оказания юридических услуг, и, в результате, стоимость определялась а размере 92 500 рублей, в которую вошли следующие услуги:

1, Консультирование;

2. Обработка представленных документов;

3 Подготовка заявления о признании истца банкротом; 

4. Составление описи имущества;

5 Составление списка кредиторов истца;

6 Составление описи движимого (бытового) имущества;

7. Составление ходатайства о введении процедуры реализации/реструктуризации имущества истца;

8. Предъявление заявления о признании истца несостоятельным (банкротом);

9. Представительство в судебном процессе по вопросу банкротства;

10. Уведомление кредитора о сложившейся у истца ситуации;

11. Уведомление кредитора/госоргана о освобождении истца от обязательств;

12. Направление документов через ФГУП «Почта России».

В соответствии с п. 2.1 Договора N 302841-ФЛ по договору ответчик обязуется своевременно и в полном объёме выполнить комплекс действий, направленных на выполнение задания заказчика в целях оказания услуг, указанных в технических заданиях.

Все договоры подтверждены кассовыми чеками и квитанциями об оплате, а также актами. Ответчик представлял интересы истца в суде по его делу, однако истца не удовлетворило определение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7773/2022. Исходя из определения, истца освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед ООО «Филберт». В освобождении истца от дальнейшего исполнения обязательств перед ООО «Филберт» судом было отказано по причине того, что истцом было произведено отчуждение предмета залога (BMW 325 XI), что на законодательном уровне препятствует освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Истец излагал ответчику информацию по данному вопросу максимально подробно, однако ответчик не предупредил истца о возможности таковых последствий.

В результате, все вышеперечисленные договоры были не выгодны для истца, он понес значительный ущерб, так как в общей сложности оплатил за все услуги ответчика 121 500 рублей, но результат не являлся тем, на что он рассчитывал. Также за вынужденные расходы при процедуре банкротства истец внес в кассу ответчика денежные средства в общей сложности 60 000 рублей.

Истец полагает, что его ввод меня в заблуждение и ответчик некачественно оказал истцу услуги, что Является основанием для расторжения договоров.

Также истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Кроме того, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в целях подготовки искового заявления в суд, и по договору N 27112308 от 27 ноября 2023 года с ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ», истец уплатил 9 800 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Пояснила, что ответчик плохо проконсультировал истца, не разъяснив ему о возможных рисках процедуры банкротства. 

Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что оснований для расторжения договоров не имеется, все услуги были истцу оказаны с надлежащим качеством, приняты им без замечаний, о чем были подписаны соответствующие акты. Причиной не освобождения истца от требований кредитора явилось совершение самим истцом недобросовестных действий. 

Выслушав представителей сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N 291949-ФЛ (л.д.12-20), согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца 7 услуг, перечисленных в приложении № к указанному договору (л.д.21). Стоимость услуг составила 10 000 рублей. Актом № 591 от 20.09.2021 года подтверждено, что ФИО1 указанные услуги были приняты в полном объеме, в оговоренные сроки, и без претензий по объему, качеству и срокам (л.д. 47).

Также между сторонами был заключен и счет-договор N 302855-ФЛ от 05.10.2021 года 6 услуг по комплексной ежемесячной проверке контрагента – физического лица на предмет долговых обязательств в стадии судебного производства и стадии исполнительного производства, общей стоимостью 3 000 рублей.

Актом № 613 от 05.10.2021 года услуги, предусмотренные счет-договором N 302855-ФЛ от 05.10.2021 года были приняты истцом в полном объеме, в оговоренные сроки, и без претензий по объему, качеству и срокам (л.д. 48).

05.10.2021 г. между сторонами был заключен договор N302841-ФЛ (л.д.23-30) согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца 11 услуг, перечисленных в приложении №1 к указанному договору (л.д.31). Стоимость услуг составила 80 500 рублей.

3 ноября 2021 года сторонами было заключено дополнительное соглашение N1 к договору возмездного оказания юридических услуг N302841-ФЛ от 05.10.2021 г., которым был изменен перечень и стоимость юридических услуг, и, согласована стоимость 12 услуг в сумме 92 500 рублей, в которую вошли следующие услуги:

1. Консультирование;

2. Обработка представленных документов;

3 Подготовка заявления о признании истца банкротом; 

4. Составление описи имущества;

5. Составление списка кредиторов истца;

6. Составление описи движимого (бытового) имущества;

7. Составление ходатайства о введении процедуры реализации/реструктуризации имущества истца;

8. Предъявление заявления о признании истца несостоятельным (банкротом);

9. Представительство в судебном процессе по вопросу банкротства;

10. Уведомление кредитора о сложившейся у истца ситуации;

11. Уведомление кредитора/госоргана о освобождении истца от обязательств;

12. Направление документов через ФГУП «Почта России».

Актом № 399 от 18.08.2023 года подтверждено, что ФИО1 указанные услуги, предусмотренные договором N302841-ФЛ, были приняты в полном объеме, в оговоренные сроки, и без претензий по объему, качеству и срокам (л.д. 89-90).

Часть услуг, предусмотренных договором N302841-ФЛ, на сумму 16 500 рублей также были приняты ФИО1 по акту № 645 от 27.10.2021 года (л.д.52). 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2023 года по делу № А21-7773/2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед ООО «Филберт». 

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; положения о договоре возмездного оказания услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частями 1-2 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 503 ГК РФ, покупатель (в случае обнаружения недостатков товара) вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, при обнаружении в оказанной услуге недостатков, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возарта уплаченных денежных средств.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Давая оценку доводам истца, и применяя презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (п.5 ст.10 ГК РФ), суд приходит к выводу, что истцом не доказано некачественное оказание спорных услуг ответчиком.

Как установлено судом, все спорные услуг были приняты истцом от ответчика по актам приема-передачи без каких-либо замечаний, и данные доказательства истцом не опровергнуты.

Ссылка истца на то, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2023 года по делу № А21-7773/2022 ФИО1, не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «Филберт» сама по себе не указывает на некачественность оказанных ответчиком услуг. Указанным судебным постановлением не установлено, что не освобождение истца от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «Филберт» связано с некачественностью услуг ответчика. Напротив неблагоприятный исход для истца вышеуказанного дела связан, как установлено арбитражным судом, с недобросовестным поведением самого ФИО1 (л.д.61).

С учетом того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение договоров ответчиком, оснований для расторжения указанных исполненных договоров суд не усматривает, в этой связи, суд находит иск о расторжении договора не подлежащим удовлетворению.

Остальные требования истца производны от требований о расторжении договора, и следовательно, также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО3 (ОГРНИП №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья А.В. Таранов