ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., с участием представителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона - помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту законных интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> (далее – военный университет) к бывшему военнослужащему данного военного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения,

установил:

заместитель военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего курсанта ФИО2 в пользу военного университета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 28 508 рублей 74 копеек, а также государственную пошлину, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден.

Надлежаще извещенный истец начальник военного университета в судебное заседание не прибыл, а его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещенный военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не прибыл, а его представитель направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Представитель военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона - помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании поддержал вышеизложенную позицию представителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона о прекращении производства по делу.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу апелляционного определения Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2013 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении иска о взыскании со ФИО2 в пользу военного университета денежных средств, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 28 508 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ульяновский гарнизонный военный суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту законных интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему данного военного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий С.Г. Телеба