Дело № 2-2056/2017 «08» июня 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Чупрына В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 58000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 13400 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, на территории которого зарегистрирован ответчик ФИО2 

Истец в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 с 15.12.2016 снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербургу, 

<

адрес>, 22.12.2016 г. зарегистрирована в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, на данную территорию не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга. 

Сведений о регистрации в органах регистрационного учета по месту пребывания на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в частности в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, на дату подачи иска материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в суд ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, настоящий иск принят Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга гражданское дело № 2-2056/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: